Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-25/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                 07 сентября 2016 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Мищенко В.В.,

подсудимого Веселова С.А.,

защитника Барцевой О.В., представившей удостоверение № 1035 и ордер № 058722 от 02.09.2016 года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселова С.А. <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Веселов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 19 июня 2016 года Веселов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении террасы квартиры <адрес>. В это время у Веселова С.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «RENAULT» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО7, находящимся у дома <адрес> Во исполнение своего преступного умысла, Веселов С.А. тайно взял ключи от указанного автомобиля, после чего вышел из квартиры <адрес>. Затем Веселов С.А., продолжая осуществлять свои преступные действия и реализуя их с единым преступным умыслом, подошел к автомобилю марки «RENAULT» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему           ФИО7, находящемуся у дома <адрес>, сел в указанный автомобиль, завел двигатель автомобиля с помощью ключа и начал движение на данном автомобиле по <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля марки «RENAULT» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 Веселов С.А., осуществляя поездку на данном автомобиле, на автодороге подъезда к <адрес> напротив дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОП № 8 по Селивановскому району МО МВД России «Муромский».

Подсудимый Веселов С.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Веселовым С.А. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Веселову С.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Веселова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Веселову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Муромский» удовлетворительно; не работающего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание Веселова С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, изложенная в объяснении от 20 июня 2016 года, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Веселова С.А., признание вины в совершенном преступлении, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, пояснения Веселова С.А. о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание        Веселова С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о назначении наказания Веселову С.А. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание Веселова С.А. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, мнение потерпевшего        ФИО7, просившего смягчить наказание Веселову С.А., суд приходит к выводу о назначении Веселову С.А. наказания в виде лишения свободы и, учитывая возможность исправления Веселова С.А. без изоляции от общества, наказание назначается условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Веселова С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомашину марки «RENAULT» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит оставлению потерпевшему         ФИО7 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Веселова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободысроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Веселову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Веселова С.А. на период испытательного срокаобязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Веселову С.А.до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомашину марки «RENAULT» государственный регистрационный знак С 164 КК 33 оставить ФИО7

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               С.В. Чернова