Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2014 ~ М-1097/2014 от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Корневой М.С.,

с участием

представителя истца Ровенской Е.Н., Самсоновой С.Н. по доверенности Четайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-970/2014 года по иску Ровенской Е.Н., Самсоновой С.Н. к администрации г. Тулы, Замараеву А.Н., Арсенян Р.С. о признании права общей долевой собственности в праве в части жилого дома, в порядке наследования по закону, о выделе в общую долевую собственность доли в праве в части жилого дома,

у с т а н о в и л:

истцы Ровенская Е.Н., Самсонова С.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Замараеву А.Н., Арсенян Р.С. о признании права общей долевой собственности в праве в части жилого дома, в порядке наследования по закону, о выделе в общую долевую собственность доли в праве в части жилого дома.

В обоснование иска истцы указали, что по адресу: <адрес> находится два жилых дома: лит. В жилой дом площадью 75,8 кв.м., лит.Б, Б1,Б2,Б3, Б4, Б5 жилой дом общей площадью 134,5 кв.м.. Право собственности на часть жилого дома, состоящей из: помещение №2 жилой комнаты площадью 27,3 кв.м. в лит. Б3; помещение №1 кухни площадью 33,1 кв.м.; помещение №2 ванной площадью 4,9 кв.м. в лит. Б5; общей площадью 65, 3 кв.м. принадлежит по праву собственности Замараеву А.Н. на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата года, свидетельства о государственной регистрации права от дата. Право собственности на часть жилого дома, состоящей из: помещения в лит. Б комната 1 площадью 16,4 кв. м.; в лит. В комната №1 кухня площадью 41,6 кв.м., комната № 2 жилая площадью 21,8 кв.м.; комната №3 жилая комната площадью 10,8 кв.м.; комната №4 туалет площадью 1,6 кв.м., общей площадью 92, 2 кв.м. принадлежит по праву собственности Арсеняну Р.С. на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившего в законную силу дата года. 57/228 доли в праве общей долевой собственности принадлежит Самсоновой С.Н. на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, решения Мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г. Тулы от дата года, вступившего в законную силу дата, свидетельства о государственной регистрации права от дата года. 15/228 доли в праве общей долевой собственности принадлежали З. на основании договора купли-продажи №* от дата года, решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата года. Самсоновой С.Н. принадлежит по праву собственности 57/228 доли в праве на жилой дом. Согласно сложившегося порядка пользования жилыми домами: Замараев А.Н. владеет - помещением №2 жилой комнатой площадью 27,3 кв.м. в лит. Б3; помещением №1 кухней площадью 33,1 кв.м.; помещением №2 ванной площадью 4,9 кв.м. в лит. Б5; общей площадью 65, 3 кв.м.; Арсенян Р.С. владеет – помещением в лит. Б комната 1 площадью 16,4 кв. м.; в лит. В комната 1 площадью 41,6 кв.м., комната № 2 жилая площадью 21,8 кв.м.; комната №3 жилая комната площадью 10,8 кв.м.; комната №4 туалет площадью 1, 6 кв.м. общей площадью 92,2 кв.м.. Самсонова С.Н. и наследодатель З. владели и пользовались лит.б1 площадью 2,1 кв.м., в лит. Б1 комнатой № 1 площадью 12,0 кв.м., комнатой №2 площадью 2,4 кв.м., комнатой №3 туалетом площадью 2,2 кв.м., в лит. Б2 комнатой №1 кухней площадью 10,1 кв.м., в лит. Б3 комнатой № 1 площадью 18,3 кв.м., в лит. Б4 комнатой № 1 площадью 7,8 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м. На основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата Замараеву А.Н. и Арсеняну Р.С. выделены в собственность изолированные части дома. З. умер дата года, наследниками первой очереди по закону, принявшими фактически наследство являются дети наследодателя Замараев А.Н. и Ровенская Е.Н.. Замараев А.Н. оформил свои наследственные права, на долю в праве на жилой дом, в судебном порядке, Ровенская Е.Н. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку устранить противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами возможно только на основании решения суда. Самсонова С.Н. и Ровенская Е.Н. занимают изолированную часть дома, имеющую отдельный вход, не имеющих смежных комнат, перегородок, дверей с другими частями жилого дома, находящихся в собственности у Замараева А.Н. и Арсеняна Р.С.. Измененные доли собственников части жилого дома составили: Ровенская Е.Н. 11/54, Самсонова 43/54. Просили: признать за Ровенской Е.Н. право общей долевой собственности на 11/54 доли в праве в части жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершего дата. Выделить в общую долевую собственность Самсоновой С.Н. 43/54 доли в праве и Ровенской Е.Н, 11/54 доли в праве в изолированной части жилого дома общей площадью 54,9 кв.м., состоящей из помещений: в лит. б1 комнаты №2 площадью 2,1 кв.м., в лит. Б1 комнату №1 площадью 12,0 кв.м., комнату № 2 ванную площадью 2,4 кв.м., комнату № 3 туалет площадью 2,2 кв.м., в лит. Б2 комнату №1 кухню площадью 10,1 кв.м., в лит. Б3 жилую комнату № 1 площадью 18,3 кв.м., в лит. Б4 жилую комнату №1 площадью 7,8 кв.м.. Прекратить право общей долевой собственности между Самсоновой С.Н., Ровенской Е.Н. с одной стороны и Замараевым А.Н. с другой стороны, Арсеняном Р.С. с третьей стороны.

Истцы Ровенская Е.Н., Самсонова С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых указали на поддержание иска в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности Четайкина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Замараев А.Н., Арсенян Р.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых указали на признание иска.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Офицерова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата года постановлено: признать за Замараевым А.Н. право собственности в порядке наследовании я по закону на 3/16 доли жилого дома <адрес> после смерти З., умершего дата. Признать право собственности за Замаревым А.Н. на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <адрес>

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, постановлено: признать за Самсоновой С.Н. право собственности на переоборудованную жилую пристройку лит. Б4, площадью 7,8 кв.м. в дом е <адрес>. Признать за Арсенян Р.С. право собственности на самовольно возведенные строение лит. В жилой дом площадью 75,8 кв.м. и на уменьшенный в размерах лит. Б основное строение, площадью 16.4 кв.м. в доме <адрес> Изменить идеальные доли совладельцев в домовладении <адрес> и зарегистрировать за Самсоновой С.Н. – 57/228 доли, за Арсенян Р.С. 100/228 доли, за Замараевым А.Н. на 56/228 доли, определить долю З., умершего дата года в размере 15/228 доли.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата постановлено: выделить в собственность Замараева А.Н. изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений общей площадью 65, 3 кв.м., а именно в лит. Б3 комнату №2 площадью27, 3 кв.м., в лит. Б5: комнату №1 ( кухня) площадью 33,1 кв. м. комнату № 2 ( ванная ) площадью 4,9 кв.м. Выделить в собственность Арсенян Р.С. изолированную часть жилого дома? расположенного по адресу: <адрес> состоящую из помещений общей площадью 92, 2 кв.м., а именно в лит. Б комнату № 1

(подсобная) площадью 16.; кв.м., в лит. В комнату №1 (кухня) площадью 41,6 кв.м., комнату № 2( жилая комната) площадью 21,8 кв.м., комнату № 3 ( жилая комната) площадью 10,8 кв.м., комнату № 4 ( туалет) площадью. 1, 6 кв.м. Прекратить долевую собственность между Замаревым А.Н., Арсенян Р.С., и Самсоновой С.Н. на домовладение <адрес>

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на дата право собственности на жилой дом лит. Б, Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, общей площадью 134, 5 кв.м. по адресу <адрес> зарегистрировано за Самсоновой С.Н. -57/228 доли, Арсенян Р.С. на 100/228 доли, Замараевым А.Н. на 56/228 доли. Лит. В, общей площадью 75,8 кв.м. зарегистрировано за Замараевым А.Н. 56/228 доли, Самсоновой С.Н. 57/228 доли, Арсенян Р.С. 100/228 доли. На часть жилого дома площадью 65, 3 кв.м. зарегистрировано за Замараевым А.Н..

Анализ вышеуказанных судебных актов, свидетельствует о том, что между участниками общей долевой собственности достигнуто соглашение по порядку раздела дома в натуре, часть собственников а именно Замараев А.Н. и Арсенян Р.С. выделили занимаемые ими части дома в натуре.

З. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, применения последствий недействительности ничтожной сделки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (статья 1118 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, объяснений представителя истца, письменных доказательств по делу, судом установлено, что при жизни З. завещание не составлял, наследники имеющие право на обязательную долю отсутствуют.

Согласно статье 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из наследственного дела видно, что наследниками по закону первой очереди к имуществу З. являются : сын Замараев А.Н., дочь Ровенская Е.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и которым выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

( статья 1153 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истица Ровенская Елена Николаевна приняла наследство, отрывшееся после смерти Замараева Николая Алексеевича, в связи с чем ее требование о признании права собственности на 11/54 дол в праве на часть жилого дома обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующе увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно заключения №* выполненного ООО «<данные изъяты>» Самсонова С.Н. и наследник З. вступившая в наследство, но не оформившая своих прав Ровенская Е.Н. пользуются помещениями общей площадью 54,9 кв.м.. Доля Самсоновой С.Н. в общем домовладении 57/228, доля З. ( Ровенской Е.Н.) 15/228 доли. Измененные доли составляют Самсонова С.Н. 43/54 ( 43,46 кв.м.) Ровенская Е.Н. 11/54 ( 11,44 кв.м.).

Суд придает доказательственное значение вышеуказанному заключению, поскольку оно мотивированное, не содержит противоречий, не оспорено по существу участниками процесса.

Разрешая требования истцов о выделе доли домовладения с надворными постройками в натуре, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действующее законодательство не установило соблюдение обязательной письменной формы соглашения участников общей долевой собственности по определению порядка пользования, владения и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Таким образом, соглашение может быть достигнуто в устной форме, главное чтобы соблюдался принцип добровольного волеизъявления, чтобы соглашение не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц.

Правовое значение может иметь не любой сложившийся порядок пользования, имуществом, находящимся в общей долевой собственности, а только такой, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон (письменное или устное) о распределении площади домовладения и надворных построек в пользование и владение каждого из сособственников, т.е. гражданско-правовой договор, подтвержденный многолетней практикой.

Представитель истцов в суде указала, что согласно сложившегося порядка пользования жилыми домами: Замараев А.Н. владеет - помещением №2 жилой комнатой площадью 27,3 кв.м. в лит. Б3; помещением №1 кухней площадью 33,1 кв.м.; помещением №2 ванной площадью 4,9 кв.м. в лит. Б5; общей площадью 65, 3 кв.м.; Арсенян Р.С. владеет – помещением в лит. Б комната 1 площадью 16,4 кв. м.; в лит. В комната 1 площадью 41,6 кв.м., комната № 2 жилая площадью 21,8 кв.м.; комната №3 жилая комната площадью 10,8 кв.м.; комната №4 туалет площадью 1, 6 кв.м. общей площадью 92,2 кв.м.. Самсонова С.Н. и Ровенская Е.Н. владеют и пользуются изолированной частью дома, имеющей отдельный вход, состоящей из: лит.б1 площадью 2,1 кв.м., в лит. Б1 комнатой № 1 площадью 12,0 кв.м., комнатой №2 площадью 2,4 кв.м., комнатой №3 туалетом площадью 2,2 кв.м., в лит. Б2 комнатой №1 кухней площадью 10,1 кв.м., в лит. Б3 комнатой № 1 площадью 18,3 кв.м., в лит. Б4 комнатой № 1 площадью 7,8 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м.

Вышеуказанные объяснения, подтверждаются решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившим в законную силу.

Ответчики Замараев А.Н., Арсенян Р.С. не представили суду каких-либо возражений по поводу указанного истцами, сложившегося порядка пользования домом и надворными постройками.

Таким образом, судом установлено, что часть жилого дома, занимаемая Самсоновой С.Н.. Ровенской Е.Н. изолирована и оборудована отдельным входом, спора относительно порядка пользования домовладением не имеется, стороны согласны произвести выдел доли в натуре домовладения и надворных построек по сложившемуся порядку пользования, и имеется возможность выделить долю в натуре.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу вышеуказанной нормы закона, истцы имеют право заявить требование о выделе доли в натуре в домовладении и надворных построек в судебном порядке.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре ведет к прекращению права общей долевой собственности на домовладение между истцом с одной стороны и ответчиками с другой стороны.

Пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» говорит о том, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

У всех участников общей долевой собственности возникло право не только на жилые помещения, но и на надворные постройки. При выделе доли в натуре, часть выделяемых помещений в домовладении должна быть определена пропорционально идеальной доле каждого собственника, как на жилые помещения, так и на подсобные.

Учитывая данные указанные в техническом паспорте на домовладение, конфигурацию дома, его планировку, наличие отдельных входов в жилые дома, то обстоятельство, что между участниками общей долевой собственности на дом сложился определенный порядок пользования им и надворными постройками, то суд считает установленным, что без соответствующей перепланировки дома, выдел доли, принадлежащей Самсоновой С.Н. и Ровенской Е.Н. возможен.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, поэтому право общей долевой собственности на жилые дома с надворными постройками между Самсоновой С.Н., Ровенской Е.Н. с одной стороны и ответчиками с другой стороны подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ровенской Е.Н., Самсоновой С.Н. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Ровенской Е.Н. право общей долевой собственности на 11/54 доли в праве в части жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти З., умершего дата.

Выделить в общую долевую собственность Самсоновой С.Н. 43/54 доли в праве и Ровенской Е.Н. 11/54 доли в праве в изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., состоящей из помещений: лит. б1 комната №2 площадью 2,1 кв.м., лит. Б1 комната №1 ( прихожая) площадью 12,0 кв.м., комната № 2(ванная) площадью 2, 4 кв.м., комната № 3 (туалет) площадью 2, 2 кв.м., лит. Б2 комната №1 (кухня) площадью 10, 1 кв.м., лит. Б3 жилая комната № 1 площадью 18,3 кв.м., лит. Б4 жилая комната №1 площадью 7,8 кв.м..

Право общей долевой собственности между Ровенской Е.Н., Самсоновой С.Н. с одной стороны и Замараевым А.Н., Арсенян Р.С. с другой стороны на жилой дом <адрес> прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова