Определение по делу № 2-9176/2018 ~ М-8035/2018 от 12.10.2018

    При этом само определение от 14.12.2018г    не содержит указания навозможность его обжалования. Кроме того, в определении суда указано, что определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если последним подставит дотазатеяъства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения О ИЖ су Ду.На основании изложенного, ст.331 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Частную жалобу ФИО1 - возвратить.Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 8.02.2019г Красногорский городскс председательствующего судьи Каверн три секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном засела:-.. .

«ФИО2 Инжиниринг», ОО(

УСТАНОВИЛ:

     TOC \o "1-5" \h \z 14.12.2018г определением суда ги о”.. «ФИО2 Инжиниринг», 00. «    .

оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, К.i л. >¦ "•

Указанная частная жалоба подлежи’ :ч«нр.

        В силу ст.331 ГПК РФ определения с\ и. -р.ю обжалованы в суд апелляционной ин.пн.ни         ы -

        другими лицами, участвующими в с.лс.. л.. настоящим Кодексом, либо если снк-к ч    .    ¦

            дальнейшего движения дела. На осе             ¦

    подаются, но возражения относи. ’.нл.    ... х чс / ¦

апелляционную жалобу.

Действующим ГПК РФ обжаловало юре ц--cu"-v. ¦"» ¦<

заявления не предусмотрено, указанные действия суда не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Судья:

О.В. Каверина