Дело № 2 – 5289/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Щелково 29 октября 2014 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Ждан И. А. о взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ждан И. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 130000 рублей.
В обоснование указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц.
Однако, сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашены. Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ждан И. А. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
Ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно представленного расчета, до 19. 12. 2013 года ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 130000 рублей.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л. д. 6).
Однако, в добровольном порядке задолженность по налогу на имущество физических лиц погашена не была.
Возражений по иску и доказательств исполнения обязанности по оплате в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и принимая во внимание, что решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск МРИ ФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.
Взыскать с Ждан И. А. в пользу МРИ ФНС России № 16 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Ждан И. А. в доход государства государственную пошлину в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Ванеева