Решение по делу № А53-5959/2007 от 21.06.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«21» июня 2007 г.                                                                             N дела А53-5959/2007-С4-5

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в  Мартыновском районе Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Геннадьевичу

о взыскании   120  руб.

в заседании приняли участие:

от заявителя:   представитель не явился, уведомлены

от ответчика:  представитель не явился, уведомлены

установил: в  открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ГУ УПФ РФ в  Мартыновском районе Ростовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя  Иванова А.Г. 120  руб. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, письменно просили суд рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик  в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,  о чем свидетельствует  почтовое уведомление.

В определении суда от 28.05.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ  к судопроизводству  лицам, участвующим в деле,  предложено в срок до 13.06.2007 г.  в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В  установленный в определении суда  от  28.05.2007 г. срок  до  13.06.2007 г.   ответчик   активно  не выразил своего  несогласия  на рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства.  Вышеизложенное расценивается судом  как  возможность  рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление,  доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.

       Изучив материалы дела,  суд установил.

       Иванов А.Г. является  индивидуальным предпринимателем  с 30.10.2000 г.  и зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя Администрацией Южненского сельсовета.

         В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе РО.

        15.03.2007 г. сотрудником  УПФ РФ в  Мартыновском районе Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 г.   страхователем   не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки №48 от 15.03.2007 г.,  на основании которого предпринимателю  09.04.2007 г. направлено требование №551,  в котором предложено в срок до  09.04.2007 г.     уплатить    штраф в сумме 120  руб.

           В связи с неисполнением требования органа пенсионного фонда РФ в срок до 09.04.2007  г.  начальник  УПФ РФ   в Мартыновском районе  Ростовской области  вынес  решение №48 от 04.05.2007 г. о привлечении предпринимателя Иванова А.Г. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  180   руб.             

          В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

         Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.                 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

        Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

            Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ в  Мартыновском районе Ростовской  области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил  120  руб.      

           При таких обстоятельствах требование заявителя  о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова А.Г. штрафа в сумме 120 руб.   за непредставление в установленный  законом срок  сведений  индивидуального (персонифицированного) учета  за 2006 г.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

         На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 110,  216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса,  ст. 333.21. НК РФ  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Геннадьевича, 15.07.1962 года  рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону,  проживающего  по адресу: 346686, Ростовская область, Мартыновский район, ж/д ст. Малая Мартыновка, д. 1 кв. 1,  зарегистрированного  в качестве индивидуального предпринимателя  30.10.2000 Администрацией Южненского сельсовета, ИНН  611800007761, в доход    Пенсионного фонда РФ 120 руб. штрафа, а  также взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276   АПК РФ.

Судья                                                                                                             Гришко С.В.

Арбитражный суд Ростовской области

ПРОТОКОЛ

                                                    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону                                                                   Дело № А53-5959/2007–С4–5     

«19» июня 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в  Мартыновском районе Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Геннадьевичу

о взыскании   120  руб.

в заседании приняли участие:

от заявителя:   представитель не явился, уведомлены

от ответчика:  представитель не явился, уведомлены

Судебное заседание открыто в  15  час. 00 мин. 

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле,  иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле,  разъяснено их право заявлять отводы.

Отвод судье не заявлен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, письменно просили суд рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик  в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,  о чем свидетельствует  почтовое уведомление.

В  установленный в определении суда  от  28.05.2007 г.  срок  до   13.06.2007 г.  ответчик   активно  не выразил своего  несогласия  на рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства.  Вышеизложенное расценивается судом  как  возможность  рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление,  доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Состоялись прения сторон, стороны обменялись репликами.

Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения, разъяснен порядок обжалования, объявлена дата, -   21 июня 2007 года  - изготовления решения в полном объеме, разъяснен порядок доведения его до лиц, участвующих в деле.

           Судебное заседание окончено в  15 час. 10  мин.

           Протокол составлен   19 июня 2007  г .

Судья                                                                                                             Гришко С.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения

г. Ростов-на-Дону

«19» июня 2007 г.                                                                   N дела А53-5959/2007-С4-5

Арбитражный суд в составе судьи

Гришко С.В. 

при ведении протокола судебного заседания

судьей  Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ  в  Мартыновском районе  Ростовской  области

(наименование заявителя)

к

индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Генндаьевичу

о

взыскании   120 руб.  штрафа

         руководствуясь статьями 110,  216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса,  суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 15.07.1962 ░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░,  ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: 346686, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 1,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  30.10.2000 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░  611800007761, ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 120 ░░░. ░░░░░░, ░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 259, 276   ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░ ░.░.