Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2018 (2-861/2017;) ~ М-917/2017 от 19.12.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Цибулиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Цибулиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 26.01.2015 года между Банком и Цибулиной О.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 260000 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора, изложенные в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», совместно с графиком платежей, были получены Цибулиной О.А. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять Цибулина О.А., указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.11.2017 года размер задолженности Цибулиной О.А. перед ПАО «Почта Банк» составляет 361307 рублей 13 копеек, из которых: 71659 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 260000 рублей - задолженность по основному долгу, 3850 рублей 88 копеек – задолженность по неустойкам, 13600 рублей – задолженность по комиссиям, 12196 рублей 71 копейка – задолженность по страховкам.

Решением единственного акционерного Банка №01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 №016459279). Ссылаясь на ст.ст. 57, 58, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Просит взыскать с Цибулиной О.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2015 года в сумме 361307 рублей 13 копеек, из которых: 71659 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 260000 рублей - задолженность по основному долгу, 3850 рублей 88 копеек – задолженность по неустойкам, 13600 рублей – задолженность по комиссиям, 12196 рублей 71 копейка – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6813 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме и указал, что против вынесения заочного решения возражений не имеет.

В судебное заседание ответчик Цибулина О.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила. Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Цибулиной О.А. в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Цибулина О.А. 26.01.2015 года обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Супер Лето», согласно которому ответчик просила ОАО «Лето Банк» заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита по программе «СуперЛето» открыть ей счет и предоставить ей кредит в размере 260000 рублей, сроком на 45 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых (л.д. 12 - 17).

В тот же день Цибулина О.А., согласно п. 20 Согласия заемщика, содержащего в себе Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» под роспись была ознакомлена с «Условиями предоставления потребительских кредитов» (Общие условия договора потребительского кредита)» (л.д. 18 – 28), «Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Супер Лето», а также с графиком платежей (л.д. 30), экземпляры которых ею были получены на руки.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 26.01.2015 года, заключенному с Цибулиной О.А. выполнил в полном объеме, предоставив Цибулиной О.А. денежные средства в размере 260000 рублей, что подтверждается выпиской за период с 30.01.2015 года по 12.11.2017 года по кредитному договору, заключенному с Цибулиной О.А.(л.д. 33 - 36).

Ответчик Цибулина О.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору № от 26.01.2015 года, в связи с чем, в ее адрес ПАО «Почта Банк» было направлено заключительное требование, в котором ей предлагалось в срок не позднее 01.07.2017 года обеспечить на своем счете наличие денежных средств в сумме 360269 рублей 33 копейки во исполнение обязательств по договору в полном объеме (л.д. 39).

Заключительное требование по кредитному договору № от 26.01.2015 года Цибулиной О.А. исполнено не было.

В связи со сложившейся задолженностью Цибулиной О.А. перед ПАО «Почта Банк» последний обратился к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.09.2017 года мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ №2-1393/2017 о взыскании с Цибулиной О.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 26.01.2015 года за период с 25.12.2016 года до 17.08.2017 года в размере 331659 рублей 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 30 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 12.10.2017 года был отменен, в связи с тем, что от должника Цибулиной О.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку она не согласна с расчетом суммы задолженности (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № составленному 13.11.2017 года задолженность Цибулиной О.А. перед ПАО «Почта Банк» составила 361307 рублей 13 копеек, из которых: 71659 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 260000 рублей - задолженность по основному долгу, 3850 рублей 88 копеек – задолженность по неустойкам, 13600 рублей – задолженность по комиссиям, 12196 рублей 71 копейка – задолженность по страховкам (л.д. 31 – 32).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 26.01.2015 года Цибулиной О.А. не исполнены.

Требование о взыскании образовавшейся задолженности Цибулиной О.А. перед банком в сумме 361307 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Цибулиной О.А. суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цибулиной О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2015 года в сумме 361307 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6813 рублей, а всего взыскать: 368120 (триста шестьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 13 копеек.

Разъяснить Цибулиной О.А., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 15.01.2018 года.

Судья: