Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2013 ~ М-2239/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-2926 /13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

при секретаре: Мальцевой Е. Н.,

с участием представителя истца Куликовой М.Ю.,

ответчика Чабушева В.В., представителя ответчика по устному ходатайству Кучерова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Чабушеву В. В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

(Госорган1) по <адрес> обратилось в суд с иском к Чабушеву В.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик уволен со службы в органах внутренних дел на основании приказа (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) л/с в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. В соответствии с приказом МВД России от 14.12. 2009 года № 960 « Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» выплата ежемесячного довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число. Согласно справке-расчету задолженность по излишне полученному денежному довольствию за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) год составила <данные изъяты> руб. В добровольном порядке сумма долга ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Куликова М.Ю., действующая на основании доверенности ( л.д. 19 ) суду пояснила, что     ответчиком был причинен истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) года Чабушеву В.В. было начислено денежное довольствие за (ДД.ММ.ГГГГ) года ( полный месяц работы) в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик (ДД.ММ.ГГГГ) года уволен, с него подлежит удержанию денежное довольствие за время отсутствия на службе. Сумма <данные изъяты> руб счетной ошибкой не является.

Ответчик, а так же его представить Кучеров А.С. привлеченный для участия по делу по устному ходатайству, в иске просили отказать. Суду пояснили, что ответчик какого либо ущерба истцу не причинил. Излишняя выплата денежного вознаграждения произошла не по его вине, кроме того, эта выплата счетной ошибкой не является.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1.

Правовую основу службы в органах внутренних дел, согласно ст. 3 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, составляют Конституция РФ, законы и иные правовые акты РФ, нормативные акты Министерства внутренних дел РФ, данное Положение и индивидуальные контракт о службе в органах внутренних дел.

Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными нормативными актами – ФЗ от 02. 2011 года "О полиции" и ФЗ от 30.11. 2011 года « О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)

Чабушев В. В. проходил службу в органах внутренних дел в должности командира взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы (Госорган1) по <адрес>.

В соответствии с п.7 приказа МВД России № 960 от 14.12.2009 года « Об утверждении положения о денежн6ом довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ» выплата довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число.

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику перечислено денежное довольствие за (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 24-27)

Приказом (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ) расторгнут контракт и уволен со службы Чабушев В.В. по п.6 части 2 ст.82 ( связи с грубым нарушением служебной дисциплины)ФЗ от 30.11.2011 года « О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - 20 июля 2012 года.( л.д.11)

Ответчик фактически отработал период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Задолженность по излишне полученному денежному довольствию составила <данные изъяты> руб ( л.д.9)

В силу ч.4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч.3 ст. 155 настоящего Кодекса) или простое ( ч.3 ст.157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Предусмотренные ст. 137 Трудового кодекса РФ правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы" ( ст.8), обязательной для применения в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ и ст.10 Трудового кодекса РФ.

Пунктом 11 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 14.12.2009 г. N 960, установлен более узкий круг оснований для возврата удержанных денежных средств, в частности, указанным пунктом предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в соответствии с действовавшим на момент выплаты законодательством, возврату не подлежит, кроме сумм, излишне выплаченных вследствие счетной ошибки.

Доводы представителя истца судом не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм ст. ст. 238, 248 ТК РФ

Истцом в обеспечение исполнения требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, направленных на необоснованное получение заработной платы, доказательств, при наличии которых, выплаченное ответчику денежное довольствие за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) можно было бы расценить как счетную ошибку.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований (Госорган1) по <адрес> к Чабушеву В. В. о возмещении материального ущерба отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

         Председательствующая :