Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2622/2022 ~ М-2014/2022 от 11.05.2022

63RS0039-01-2022-003195-63

2а-2622/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2622/2022 по административному иску Романова Валерия Владимировича к старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П., УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Романов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхиной Е.П., УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что в ОСП Ленинского района г. Самары в отношении Романова В.В. возбуждено исполнительное производство № 89492/18/63038-ИП от 02.10.2018 о взыскании задолженности в размере 3 415 658,12 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 89492/18/63038-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Артемьевой Е.С. от 25.03.2019 с Романова В.В. взыскан исполнительский сбор в размере 239 096,07 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора утверждено старшим судебным приставом Бредыхиной Е.П. 18.05.2020 года. Заявитель считает постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.03.2019 незаконным, так как на момент утверждения данного постановления у должника не имелось задолженности. Согласно справке из ПАО «Банк ВТБ» права требования по кредитному договору № 00049/15/10539-13 от 27.12.2013, заключенному ПАО «ВТБ 24» с Романовым В.В., уступлены 04.12.2019 в пользу ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 232/2019/ДРВ от 04.12.2019. Вопросы по дальнейшему сопровождению указанного кредитного договора, в том числе и актуальном остатке ссудной задолженности, необходимо адресовать ООО «ЭОС». С постановлением о возбуждении исполнительного производства истец был ознакомлен только 18.05.2020, тогда же получена его копия.

Ссылаясь на изложенное, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары Артемьевой Е.С. от 25.03.2019 о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В судебном заседании административный истец Романов В.В. требования поддержал, пояснил, что до 18.05.2020 не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, задолженность перед взыскателем погашена. Просил восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на правовую неграмотность.

Старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары Бредыхина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

УФССП России по Самарской области и заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела надлежаще извещены.

На основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч.2 ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Самары по делу №2-408/2018, в ОСП Ленинского района г. Самары в отношении Романова В.В. возбуждено исполнительное производство № 89492/18/63038-ИП от 02.10.2018 о взыскании в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам в размере 3 415 658,12 рублей.

25.03.2019 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Артемьевой Е.С. вынесено постановление о взыскании с Романова В.В. исполнительского сбора в размере 239 096,07 рублей в связи с неисполнением без уважительных причин в установленный срок требований исполнительного документа. На основании данного постановления возбуждено самостоятельное исполнительное производство № 18937/20/63038-ИП от 17.06.2020.

18.05.2020 исполнительное производство № 89492/18/63038-ИП от 02.10.2018 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) о том, что по состоянию на 20.02.2020 задолженность Романова В.В. по кредитному договору полностью погашена, договор закрыт (л.д. 38, 39).

Согласно ч. ч. 11, 12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3 статьи 112 Федерального закона).

Из приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора при условии, что срок, установленный им для добровольного исполнения, истек и должник надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, при этом должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Между тем, доказательств получения Романовым В.В. постановления о возбуждении исполнительного производства № 89492/18/63038-ИП от 02.10.2018 либо иного извещения о возбуждении исполнительного производства ранее даты, указанной самим заявителем, то есть 18.05.2020, материалы дела не содержат.

Согласно сведениями из АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства № 89492/18/63038-ИП от 02.10.2018 направлено в адрес Романова В.В. заказной почтой только 15.05.2020 (л.д. 45).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось, поскольку на дату вынесения оспариваемого постановления от 25.03.2019 сведения о надлежащем извещении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Сведения об отмене оспариваемого постановления вышестоящим в порядке подчиненности должностным лицом суду не представлены.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Принимая во внимание доводы административного истца о его неосведомленности о возможности обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд пропущен по уважительной причине и потому подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Романова Валерия Владимировича удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары от 25.03.2019 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № 89492/18/63038-ИП от 02.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     (подпись)                А.И. Иванова

Копия верная: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.