Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-246/2020 ~ М-2-231/2020 от 15.10.2020

Дело №2-2-246/2020     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 08 декабря 2020 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице, Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчиков: Лизиковой Н.Ф., Ерёмкиной Г.П., Еремкина А.Н., Еремкиной Т.Н., Еремкиной С.Н., Лизиковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения №8589 к Лизиковой Надежде Федоровне, Ерёмкиной Галине Петровне, Еремкину Андрею Николаевичу, Еремкиной Татьяне Николаевне, Еремкиной Светлане Николаевне, Лизиковой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО Сбербанк и Ерёмкин Н.А. 20 января 2014 года заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить Ерёмкину кредит в сумме 60 000 руб. под 21,10% годовых, на срок по 20 января 2019 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Лизиковой Н.Ф. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, заемщик и поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечают перед кредитором солидарно. Начиная с 20 октября 2017 года погашение кредита прекратилось, стало известно, что заемщик Ерёмкин Н.А. умер 09 января 2015 года. Согласно сведениям, после смерти Ерёмкина Н.А. заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Ерёмкина Г.П., Еремкин А.Н., Еремкина Т.Н., Еремкина С.Н., Лизикова М.Н. по состоянию на 02 сентября 2020 года включительно сумма задолженности составляет 25 250,48 руб. истец просит расторгнуть кредитный договор №591 от 20 января 2014 года, заключенный с ерёмкиным Н.А., взыскать солидарно с Лизиковой Н.Ф., Ерёмкиной Г.П., Еремкина А.Н., Еремкиной Т.Н., Еремкиной С.Н., Лизиковой М.Н., в пределах наследственного имущества задолженность в размере 25 250,48 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 957,51 руб.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 24 ноября 2020 года и судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 08 декабря 2020 года представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.Ответчики: Еремкина Г.П., Лизикова М.Н., Лизикова Н.Ф., Ерёмкина С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчики Ерёмкин А.Н. и Еремкина Т.Н. исковые требования ПАО Сбербанк не признают, считают, что рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика невозможно, поскольку в исковом заявлении имеются неточности. Кроме того, ответчик Еремкина Т.Н. пояснила, что у указанного ответчика Ерёмкиной С.Н. дата, месяц и год рождения указаны как у неё, но такого ответчика не существует, сестры-двойняшки у неё не имеется.

Суд считает, что неявка представителя истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения №8589 к Лизиковой Надежде Федоровне, Ерёмкиной Галине Петровне, Еремкину Андрею Николаевичу, Еремкиной Татьяне Николаевне, Еремкиной Светлане Николаевне, Лизиковой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения №8589 к Лизиковой Надежде Федоровне, Ерёмкиной Галине Петровне, Еремкину Андрею Николаевичу, Еремкиной Татьяне Николаевне, Еремкиной Светлане Николаевне, Лизиковой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко