Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Оса 17 апреля 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

потерпевшей С., защитника Кашинцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стерхова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего токарем ООО «Осинский машиностроительный завод», не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> судимого:

6 июня 2003 года Пермский областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 29 мая 2009 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2009 года условно–досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 7 месяцев 24 дня;

21 декабря 2009 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2 февраля 2010 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 11 лет лишения свободы, освобожден 25 мая 2018 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2018 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы 2 года 2 месяца 17 дней,

по состоянию на 17 апреля 2019 года отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 24 дня, не отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Стерхов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в квартире Ю., расположенной по <адрес>5, в <адрес> края тайно похитил принадлежавший С. мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Джей-3», стоимостью 9 891 рубль, с защитным стеклом, стоимостью 531 рубль, и защитным бампером, стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный ущерб в размере 10 922 рубля.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Стерховым А.С., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны, о содеянном преступлении сожалеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей С., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Стерхов А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Стерхова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение подсудимым умышленного преступления средней степени тяжести против собственности, данные о личности Стерхова А.С.: судим, работает в ООО «Осинский машиностроительный завод», характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стерхову А.С., суд в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 38), а также признание подсудимым вины в совершенном противоправном деянии.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Стерхова А.С. суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Стерхова А.С. в силу
ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Стерхова А.С., с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Стерхова А.С., с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Стерхову А.С., следует назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории места жительства выбранного осужденным после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства или пребывания в период с 23 час. до 6 час., ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при назначении наказания Стерхову А.С. учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, при назначении подсудимому уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не усматривается, Стерховым А.С. совершено умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период отбытия уголовного наказания не связанного с лишением свободы. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, не позволяют суду изменить категорию преступления, инкриминируемого Стерхову А.С., на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести в период отбытия наказания по приговору 2 февраля 2010 года, в связи с чем, суд на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Стерхову А.С. наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания уголовного наказания Стерхову А.С. в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Джей-3», следует оставить у потерпевшей Сыпачевой Л.Л., справки организации сотовой связи с информацией о повторном соединении аппарата и детализацией предоставленных услуг по номеру 79526540318 (на корочке уголовного дела) – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Стерхов А.С. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Гусеву А.Ю. в размере 4 140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Стерхова Александра Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному Стерхову А.С. наказанию неотбытую часть наказания по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с ограничением свободы на срок десять месяцев.

Установив Стерхову А.С. при отбытии наказания в виде ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территории места жительства выбранного осужденным после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места жительства или пребывания в период с 23 час. до 6 час, ежемесячно два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание Стерхову А.С. наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Стерхову А.С. на заключение под стражу. Взять Стерхова А.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Галакси Джей-3» оставить у потерпевшей С., иные доказательства – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Стерхова А.С. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 4140 рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья – Д.В. Кривоносов