Решение по делу № 1-546/2018 от 30.07.2018

Уголовное дело 1-546/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ              21 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., подсудимого Гончарова А.С., его защитника – адвоката Кидаева С.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Гончарова А.С., 13 <данные изъяты>, ранее судимого:

10 апреля 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Гончаров А.С. обвиняется в следующем. Так, Гончаров А.С. 10 июня 2018 года в дневное время, находясь у себя дома, по адресу: <данные изъяты>, решил посредством сети Интернет незаконно приобрести и впоследствии незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в значительном размере для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Гончаров А.С., воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в дневное время суток, 10 июня 2018 года от неустановленного лица получил информацию в виде мгновенного сообщения через сеть Интернет посредством <данные изъяты> о стоимости вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в сумме <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, Гончаров А.С. 10 июня 2018 года не позднее 15 часов 59 минуты местного времени умышленно произвел оплату при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>», подключенного к сети Интернет путем онлайн-перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный в полученном им посредством <данные изъяты> сообщении номер <данные изъяты>, после чего получил информацию о месте нахождения наркотического средства, <данные изъяты>.

Будучи осведомленным о месте нахождения наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, Гончаров А.С. около 18 часов 00 минут местного времени 10 июня 2018 г. прибыл на участок местности, <данные изъяты>, где, возле основания дерева, растущего на указанном участке местности, взял ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0,414 грамма, относящееся к значительному размеру наркотических средств, тем самым умышленно незаконно приобрел его и с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта поместил в правый карман брюк одетых на нем, где незаконно хранил до 12 часов 00 минут 11 июня 2018 года.

11 июня 2018 года в 12 часов местного времени, Гончаров А.С. находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты>, часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0,012 граммов <данные изъяты>, а оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 0,402 граммов, находящегося в пакетике из полимерного материала, убрал в правый карман брюк одетых на нем, где незаконно хранил примерно до 17 часов 20 минут 11 июня 2018 года.

11 июня 2018 года Гончаров А.С. около 17 часов 20 минут, находясь на железнодорожном вокзале <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции и, будучи лишенным возможности дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа ст. Улан-Удэ, расположенное по адресу: <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у Гончарова А.С. в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят: пакетик из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,402 грамма, в сумочке, находящейся при нем, в пачке из-под сигарет была обнаружена и изъята: сигарета с табачной массой, смешанная с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,012 граммов. Таким образом, Гончаров А.С. незаконно хранил при себе вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой 0,414 граммов, в период времени примерно с 18 часов 00 минут 10 июня 2018 года до 17 часов 20 минут 11 июня 2018 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 0,414 грамма, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Гончаровым А.С., относится к значительному размеру наркотического средства.

Действия Гончарова А.С. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Гончаров А.С. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Кидаев С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумов К.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Гончаров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности Гончарова А.С.:

    согласно требованию ИЦ МВД не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 124);

    согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит, в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ (л.д. 134-135);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 137).

Исследовав данные о личности Гончарова А.С., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Гончарова, суд считает целесообразным назначить наказание Гончарова А.С. в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Гончарова иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Гончарова А.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Гончарова А.С. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств,    суд считает возможным применить при назначении наказания Гончарову положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте - наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с обеих рук, контрольный ватный тампон, пакетик из полимерного материала - подлежат уничтожению, мобильный телефон оставить за законным владельцем.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кидаева С.Н. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Гончарова А.С. в виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте - наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с обеих рук, контрольный ватный тампон, пакетик из полимерного материала - подлежат уничтожению, мобильный телефон оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                               И.В. Николаев