Определение по делу № 22-7190/2012 от 15.08.2012

Председательствующий – Альбрант М.О.        Материал № 22-7191/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     23 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Власовой Т.В., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре Облаевой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Демьяненко А.Ю. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06 июля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

Демьяненко А.Ю., родившегося <данные изъяты>, осуждённого 15 декабря 2008 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <адрес> от 13.08.2010г. условное осуждение отменено, и постановлено исполнять наказание назначенное по приговору от 15.12.2008г.в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, объявлен розыск Демьяненко А.Ю.;

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Власовой Т.В., по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснение адвоката Стригоцкой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демьяненко А.Ю. осужден приговором <адрес> <адрес> от 15 декабря 2008 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <адрес> 13.08.2010 г. условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание по приговору суда от 15.12.2008 г. в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания с момента его задержания. Объявлен розыск Демьяненко А.Ю.

Срок отбывания наказания Демьяненко А.Ю.исчисляется с <дата> Постановлением <адрес> от 30.09.2011 г. в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 5 ноября по <дата>

Осужденный обратился в <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Демьяненко А.Ю. просит отменить постановление <адрес> от 06.07.2012 г., считает его незаконным, необоснованным, противоречащим Конституции РФ. Указывает, что суд неправильно исходил из того, что для условно-досрочного освобождения ему необходимо отбыть 3\4 срока назначенного наказания, поскольку уголовно-наказуемое деяние им совершено <дата> Согласно ст.ст.9 -10УК РФ и п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ ( в редакции Федерального закона от <дата> № 25-ФЗ), он имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после отбытия 2/3 срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Согласно ст. 79 УК РФ ( в редакции ФЗ от 1.03.2012 г. № 18ФЗ), лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины - за тяжкое преступление, не менее 2\3 за совершение особо тяжкого преступления, а также 2\3 назначенного наказания лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям ч. 7 ст. 79 УК РФ, не менее 3\4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также преступления, предусмотренные ст.ст. 205,205-1, 205-2 и 210 УК РФ, не менее 4\5 срока наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

В соответствии с указанными положениями закона, при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайства об условно-досрочном освобождении, судье следует проверить отвечает ли поданное ходатайство требованиям, предъявляемым к нему законом и содержатся ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осуждённого, отношение к труду, учебе во время отбывания наказания, копии документов, на основании которых осуждённый отбывает наказание, а также сведения об отбытии, установленной законом части срока наказания.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства в судебном заседании, и восполнить их невозможно в судебном заседании судья в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства возвращает материалы. В случаях, если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, в ходе рассмотрения ходатайства, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Суд пришел к обоснованному выводу, что Демьяненко А.Ю, не отбыл установленные законом 3\4 срока наказания, поэтому у него не возникло право на условно-досрочное освобождение, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ).

На момент вступления в законную силу изменений, внесенных в п. « г» ч. 3 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ – 2.03.2012 г., у Демьяненко А.Ю. не возникло права на условно-досрочное освобождение по уголовному закону, действующему до 2.03.2012 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством 01 июня 2012 г., то есть в период действия редакции ст. 79 УК РФ от 1.03.2012 г. № 18ФЗ, согласно которой право на условно-досрочное освобождение у него возникнет после отбытия 3\4 срока наказания, назначенного по приговору, поскольку он осуждён за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, о необходимости прекратить производство по ходатайству Демьяненко А.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом не допущено нарушений уголовного закона, а также уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 06 июля 2012 года в отношении Демьяненко А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: