Решение по делу № 2-2618/2021 от 14.05.2021

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Степанову А.В., мотивируя требования следующим.

14 февраля 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Степановым А.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 30364,37 руб., на срок 6 мес., под 21,9 % годовых. Указанный договор является смешанным, содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование заемщика банковской карты, которая была выдана Степанову А.В. в момент подписания договора, тем самым заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты № 2033240050. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 300000 руб. 13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор №№ уступки прав требований уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, задолженность по договору в размере 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб. просит суд взыскать со Степанова А.В. в свою пользу.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанов А.В., его представитель Петри Л.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленных возражениях на исковое заявление просят применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Материалами дела установлено, что 14 февраля 2011 года Степанов А.В. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 30364,37 руб., на срок 6 мес., под 21,9 % годовых. Указанный договор является смешанным, содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование заемщика банковской карты, которая была выдана Степанову А.В., тем самым заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты № №

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды № № (л.д. 11-13), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 14), тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» (л.д. 15), графиком платежей (л.д. 16), тарифным планом (л.д. 17), копией паспорта Степанова А.В. (л.д. 18), распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д. 20), согласием на проведение фотосъемки (л.д. 21), контрольным листом досье клиента (л.д. 22), досье клиента (л.д. 23).

Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется равными суммами в размере 5902,02 руб., последний платеж 15 августа 2011 года в размере 5872,60 руб. (л.д. 16).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требований №№, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права требования к физическим лицам - должникам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, в том числе, по договору, заключенному со Степановым А.В. (л.д. 24-32).

Основанием заявленных ООО «Экспресс-Кредит» исковых требований явилось неисполнение Степановым А.В. обязательств по договору № № от 14 декабря 2011 года в размере 300000 руб.

В представленном заявлении ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Гражданским законодательством РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своего права в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

22 июня 2020 года на основании заявления ООО «Экспресс Кредит» мировым судьей судебного участка № № г. <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Степанова А.В. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору № № (л.д. 110), определением мирового судьи судебного участка № № г. <данные изъяты> Саратовской области от 21 июля 2020 года указанный судебный приказ был отменен (л.д. 7).

Учитывая дату внесения последнего платежа, согласно графику погашения задолженности – 15 августа 2011 года, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 15 августа 2014 года.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с исковым заявлением – 11 марта 2021 года, при отсутствии в материалах дела доказательств совершения Степановым А.В. каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обращение в суд с указанными исковыми требованиями имело место с нарушением установленных законом сроков, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, требования ООО «Экспресс Кредит» о взыскании со Степанова А.В. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, данные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.В. Яремчук