Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2015 ~ М-2489/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-2331/2015 18 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Корнеева П.М.

при секретаре Генераловой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 18 ноября 2015 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Сумченко А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Сумченко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме <данные изъяты>43 коп. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

Исследовав заявление ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.    

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом произведенного изменения.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять у Сумченко А. А. признание исковых требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Сумченко А. А. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.М.Корнеев