Мотивированное решение по делу № 02-0579/2023 от 20.09.2022

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/23 по иску Степановой Натальи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Акватория» стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с ..., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере ... от взыскиваемой судом суммы.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о назначении строительно-технической экспертизы для проверки доводов, указанных в возражениях ответчика на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО «Акватория» в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица ООО «Альфа Строй» по доверенности фио. в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы в его отсутствие не представил, представил в суд ходатайство, в котором просит поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, недостатки, указанные в исковом заявлении?

2) Являются ли выявленные недостатки следствием отступления ответчика от условий договора, проектной документации или же следствием эксплуатации, естественного износа?

3) Являются ли недостатки в квартире устранимыми и являются ли они препятствием для использования квартиры по назначению, в случае их наличия?

4) Если выявлены недостатки, которые являются следствием отступления ответчика от условий договора, проектной документации, то какова стоимость их устранения?

Также представил список экспертных учреждений, который просил поручить проведение экспертизы.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела возникли спорные вопросы, разрешение которых требует применения специальных познаний. При таких обстоятельствах, в силу ст. 79 ГПК РФ для проверки доводов ответчика, указанных в возражениях, суд полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу с постановкой перед экспертами вопросов, а именно:

1) Имеются ли недостатки в объекте долевого строительства расположенного по адресу: адрес?

2) Если недостатки имеются, указать какие и каковы причины их образования: производственные или эксплуатационные?

3) Если имеются производственные недостатки, определить стоимость их устранения?

Исходя из требований объективности, своевременности и специализации экспертных учреждений, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы в фио «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» (адрес, т...

Обязанность по оплате расходов на проведение судебной экспертизы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ необходимо возложить на ответчика, для проверки доводов которого экспертиза назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу по гражданскому делу № 2-579/23 по иску Степановой Натальи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании денежных средств.

Проведение экспертизы поручить фио «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» (адрес, т...

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли недостатки в объекте долевого строительства расположенного по адресу: адрес  ?

2) Если недостатки имеются, указать какие и каковы причины их образования : производственные или эксплуатационные?

3) Если имеются производственные недостатки, определить стоимость их устранения?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-579/23.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по оплате экспертизы путем предоплаты возложить на ответчика ООО «Акватория» (тел. представителя.: 8 (916) 396-49-47)

Обязанность по предоставлению экспертам для осмотра квартиры, расположенной по адресу: адрес, возложить на истца Степанову Н.Ю. (тел. представителя: 8-926- 027-39-78).

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок проведения экспертизы – в течение одного месяца с даты получения настоящего определения с материалами гражданского дела и осуществления предоплаты.

Производство по гражданскому делу № 2-579/23 по иску Степановой Натальи Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании денежных средств – приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: