Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2014 ~ М-557/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-696/2014 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 2 июня 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Котовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Локня» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к СНТ «Локня» с иском о признании незаконными действий по отключению электроэнергии садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Соловьиная роща», <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и возмещении морального вреда в размере 120 000 рублей, в обосновании иска указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый домик по указанному адресу, в котором он проживает круглогодично со своей семьей, дом был электрифицирован при предыдущем собственнике, в доме установлен электрический счетчик, опечатанный СНТ «Локня», квитанции об оплате электроэнергии предоставляло СНТ «Локня», задолженности по оплате он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Локня» отключила подачу электроэнергии, заранее об этом не предупредив и не объяснив причин отключения. В связи с чем он вынужден переехать с семьей к своим родителям в дом, не имеющий условий для проживания с маленькими детьми. Во время их отсутствия в доме, его вскрыли и украли ценности и бытовые приборы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности ФИО3 в суде исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель СНТ «Локня» по доверенности ФИО4 в суде иск не признала, поскольку ФИО1 членом СНТ «Локня» не является.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Частью 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Частями 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ определено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу положений ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:13:070511:1, площадью 600 кв.м, и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>, тер. СДТ «Соловьиная роща», <адрес>.

Между ОАО «Калужская сбытовая компания» и СНТ «Локня» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения № 89001633, согласно п. 1 которого ОАО «Калужская сбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом СНТ «Лон», в также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств СНТ «Локня» и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а СНТ «Локня» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги

Материалами дела также подтверждено и представителем ответчика не оспаривается, что до октября 2013 года поставка электроэнергии ФИО1 в принадлежащий ему садовый домик осуществлялась СНТ «Локня» в рамках указанного договора по устному соглашению между сторонами, в октябре 2013 года силами ответчика садовый дом ФИО1 был отключен от электроснабжения.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Локня» № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом собрания членов правления СНТ «Локня» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отключении линии электропередачи, снабжающей электричеством дома, расположенные на территории СНТ «Соловьиная роща».

Таким образом, ранее заключенный в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор, в соответствии с которым СНТ «Локня» брало на себя обязанности по организации электроснабжения участка истца ДД.ММ.ГГГГ решением собрания членов правления СНТ «Локня» расторгнут в одностороннем порядке.

Руководствуясь положениями статей 453, 540, 541, 545 и 546 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что СНТ «Локня», не являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, не вправе было самостоятельно отключать садовый дом истца от электроснабжения.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Федеральный закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вопреки утверждениям представителя ответчика, правом на прекращение подачи электроэнергии ранее присоединенному к имеющимся сетям гражданину, ведущему садоводство на территории другого садоводческого некоммерческого товарищества в индивидуальном порядке, во изменение общих положений Гражданского кодекса РФ садоводческое некоммерческое товарищество не наделяет.

Таким образом, отключение подачи электроэнергии к дому ФИО1 ввиду расположения его садового домика на территории другого садоводческого товарищества является неправомерным, поскольку СНТ «Локня» имело возможность разрешить возникшие с истцом при пользовании инфраструктурой СНТ «Локня» разногласия в судебном порядке путем подачи соответствующего иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании действий СНТ «Локня» по отключению электроэнергии садового домика истца незаконными, обязав СНТ «Локня» подключить с привлечением специалистов электроснабжение к садовому домику истца и обязать СНТ «Локня» не чинить истцу препятствия в пользовании электроэнергией принадлежащего ему садового домика.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что на спорные правоотношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

В соответствии с преамбулой к указанному Закону исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между и ФИО1 и СНТ «Локня» не заключен. Действия последнего по обеспечению электроснабжения территории товарищества производны от деятельности поставщика электроэнергии. Возмездный характер правоотношений между сторонами определен не самостоятельной деятельностью ответчика в качестве энергоснабжающей организации, а выступает как форма возмещения СНТ «Локня» расходов на оплату приобретаемой у открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Рассмотренный судом спор вытекает из отношений, не связанных с нарушением неимущественных прав истца. При его разрешении статьи 13 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» по указанным выше основаниям применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества «Локня» по отключению электроэнергии садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СДТ «Соловьиная роща», <адрес>, незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Локня» подключить с привлечением специалистов электроснабжение к садовому домику, расположенному по адресу: <адрес>, тер. СДТ «Соловьиная роща», <адрес>.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Локня» не чинить ФИО1 препятствия в пользовании электроэнергией садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СДТ «Соловьиная роща», <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова