Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2016 ~ М-224/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-449/2016г.

Именем Российской Федерации

23 марта 2016г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Плахотиной А.И.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Морозову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Морозову Ю.И., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2014 года ПАО Сбербанк выдал ответчику международную банковскую карту MasterGard Ckedit Momentum с лимитом кредита в сумме 50 000,00 рублей со сроком кредитования 12 месяцев, под 18,9 % годовых, которую ответчик получил 01 июля 2014 года. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк Росси» и Тарифами банка. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 01 июля 2014т года по 18 ноября 2015 года операций по кредитной карте, общая сумма представленных ответчику кредитных средств составляет 49963,16 рублей. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 18 ноября 2015 года общая сумма задолженности составляет 55614,29 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 49963,16 рублей, просроченных процентов в сумме 4145,83 рублей и неустойки за просроченный основной долг в сумме 1505,30 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Морозов Ю.И. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил? о рассмотрении дела в его отсутствии, не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 июля 2014 года ПАО Сбербанк выдал ответчику международную банковскую карту MasterGard Ckedit Momentum с лимитом кредита в сумме 50 000,00 рублей со сроком кредитования 12 месяцев, под 18,9 % годовых, которую ответчик получил 01 июля 2014 года. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк Росси» и Тарифами банка. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 01 июля 2014т года по 18 ноября 2015 года операций по кредитной карте, общая сумма представленных ответчику кредитных средств составляет 49963,16 рублей (л.д. 10-11). Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить (л.д. 14-18). В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 18 ноября 2015 года общая сумма задолженности составляет 55614,29 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 49963,16 рублей, просроченных процентов в сумме 4145,83 рублей и неустойки за просроченный основной долг в сумме 1505,30 рублей (л.д. 8-9). 20 января 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности до 19 февраля 2015 года, которое ответчиком не исполнено (л.д.19).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 1868,43 рублей (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Морозову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Ю.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 55614,29 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 49963,16 рублей, просроченных процентов в сумме 4145,83 рублей и неустойки за просроченный основной долг в сумме 1505,30 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1868,43 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2016 года.

Председательствующий Н.В.Дробот