Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2020 от 13.08.2020

дело №1-334/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимой Санниковой М.И.,

ее защитника – адвоката Задворкиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Санниковой М.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Санникова М.И. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Старший оперуполномоченный отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, разработке ОГ и ПС межрайонного отдела №6 (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности) управления уголовного розыска МВД по Удмуртской Республике майор полиции ОМЮ назначен на должность приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республики от 11 февраля 2016 года № 153 л/с.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 6, 8, 14 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 указанного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п. 26 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, разработке ОГ и ПС межрайонного отдела №6 (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности) управления уголовного розыска МВД по Удмуртской Республике майора полиции ОМЮ, старший оперуполномоченный обязан, участвовать в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, задержании лиц, их совершивших.

Согласно п. 32 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, разработке ОГ и ПС межрайонного отдела №6 (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности) управления уголовного розыска МВД по Удмуртской Республике майора полиции ОМЮ, старший оперуполномоченный обязан, осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по УР и контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей он наделен полномочиями в соответствии с ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, касающихся деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, ОМЮ является представителем власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <дата>, согласно постовой ведомости от <дата>, майор полиции ОМЮ находился в присвоенной форме одежды со знаками отличия на дежурстве по охране общественного порядка в <адрес> совместно с оперуполномоченным по борьбе с бандитизмом и иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями межрайонного отдела №6 (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности) управления уголовного розыска МВД России по Удмуртской Республике капитаном полиции ИБА

<дата> в дневное время ОМЮ, совместно с ИБА вблизи спортивного стадиона <адрес> который располагается по адресу: <адрес>, обнаружена Санникова М.И., которая в нарушение ч. 2 ст. 11 Распоряжения главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ, покинула место проживания (пребывания), с целью не связанной с обращением за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью, иной прямой угрозы жизни и здоровью, не с целью следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответчики с настоящим распоряжением, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ – «нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» либо по ст. 20.6.1. – «невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения».

С целью пресечения указанного административного правонарушения, а также с целью разъяснений указанных положений закона ОМЮ, реализуя предоставленные законом полномочия и одновременно выполняя возложенные на него служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» потребовал от Санниковой М.И. предоставить документы, удостоверяющие личность.

В этот момент у Санниковой М.И. игнорируя законные требования сотрудника полиции, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти – сотруднику полиции ОМЮ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часа 37 минут <дата>, Санникова М.И, находясь вблизи спортивного стадиона <адрес>», который располагается по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов власти и причинения телесных повреждений представителю власти, понимая, что ОМЮ в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла множество ударов женской сумкой в область головы и тела ОМЮ, причинив тем самым ему физическую боль и моральный вред.

В результате своих преступных действий Санникова М.И. причинила ОМЮ физическую боль и нравственные страдания.

Совершая указанные преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, Санникова М.И. осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения телесных повреждений представителю власти, и желала этого.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего ОМЮ согласно поданному заявлению, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Санниковой М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Материалы дела, поведение Санниковой М.И. в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой Санниковой М.И. преступления и ее личность. Санникова М.И. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в РКПБ МЗ УР и РНД МЗ УР на учётах не состоит.

С учетом личности подсудимой, характера её действий, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Санниковой М.И. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подсудимой и её личность.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, в том числе, наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья её близких родственников, оказание им подсудимой материальной поддержки, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, занятие благотворительной и общественной деятельностью, внесение денежных средств в качестве благотворительной помощи на счет ряда организаций, относящихся, в том числе, к сферам искусства и культуры; наличие поощрений и благодарностей по месту работы, положительные характеристики.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Санникову М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей со взысканием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680), ИНН 1831145060 КПП 184001001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40101810922020019001, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, Код ОКТМО 94701000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

Меру пресечения в отношении Санниковой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: – оптический диск – уничтожить, поручив руководителю Октябрьского межрайонного СО СУ СК РФ по УР.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева