Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2020 ~ М165/2020 от 30.07.2020

                                                                                                    Дело № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                      08 сентября 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

       при секретаре Москвитиной Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Кирдяпкину В. И., Кирдяпкину А. В. и Кирдяпкиной Е. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Кирдяпкину В. И., Кирдяпкину А. В. и Кирдяпкиной Е. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников заемщика, указывая, что 20.04.2016 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит без обеспечения в сумме 21 000 рублей под 25,5% годовых на срок по 20.04.2018. При заключении кредитного договора ФИО1 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц. Не исполнив обязательств по указанному кредитному договору, ФИО1 умерла, в связи с чем о состоянию на 19.06.2020 сумма задолженности по данному кредиту составляет 14 032 рубля 52 копейки, из которых: 8 200 рублей 02 копейки – просроченный основной долг, 5 831 рубль 37 копеек – просроченные проценты, 01 рубль 13 копеек – неустойка. Предполагая, что наследниками умершей ФИО1 являются Кирдяпкин В.И., Кирдяпкина Е.В. и Кирдяпкин А.В., просит расторгнуть кредитный договор №6017 от 20.04.2016 и взыскать солидарно в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих наследников Кирдяпкина В. И., Кирдяпкина А. В. и Кирдяпкиной Е. В. сумму задолженности по кредитному договору №6017 от 20.04.2016 по состоянию на 19.06.2020 в размере 14 032 рубля 52 копеек, из которых: 8 200 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 5 831 рубль 37 копеек просроченные проценты, 01 рубль 13 копеек – неустойка; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 руб. 30 коп..

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда и исполнительного листа в адрес истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Кирдяпкин В.И., Кирдяпкин А.В., Кирдяпкина Е.В., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Направленная по месту регистрации последних почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 4 указанной статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с направлением ему копии судебного решения для сведения.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №6017, в соответствии с которым последней предоставлен потребительский кредит в сумме 21 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления по ставке 25,50% годовых (полная стоимость кредита 25,491%) (л.д.24-25,26).Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подано заявление на страхование, одним из рисков в котором указано: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (л.д.27).

Вышеуказанные кредитные денежные средства банком предоставлены (л.д.12), до окончания срока договора заемщик ФИО1 умерла. Согласно записи акта о смерти №175 от 03 октября 2017 года, дата смерти ФИО1 – 22.09.2017 года, место смерти – г.Инсар Инсарского района Республики Мордовия (л.д.28).

Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 19.06.2020 составила 14 032 рубля 52 копеек, из которых: 8 200 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 5 831 рубль 37 копеек просроченные проценты, 01 рубль 13 копеек – неустойка (л.д.11, 12-13,14-15, 16, 17-18, 20, 21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 22.09.2017 отсутствовали, что подтверждается письмом МВД по Республике Мордовия №06-21/3897 от 03.08.2020.

Из письма АО «Газпромбанк» №53.3-3/102644 от 13.08.2020 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом Банка ГПБ (АО) не является.

Согласно выписки об остатках денежных средств на счетах ФИО1 в АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счетах указанного лица по состоянию на 13.08.2020 составляет 10 рублей 01 копейку.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 11.08.2020, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 22.09.2017 на праве собственности принадлежало (принадлежит) жилое помещение площадью 61,10 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Из представленной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Нотариальной палаты Республики Мордовия наследственного дела №69/2018 к имуществу ФИО1, умершей 22 сентября 2017 года следует, что Кирдяпкин В.И., Кирдяпкин А.В. и Кирдяпкина Е.В. 26 февраля 2019 года обратились к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 22.09.2017 ФИО1, состоящего квартиры <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.

Так же в указанную дату данные наследники обратились к нотариусу Инсарской нотариальной палаты с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 22.09.2017, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8589/0100 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка с причитающимися процентами и компенсациями.

26 февраля 2019 года нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 22.09.2017 ФИО1, состоящего из ? доли денежных вкладов, принадлежащих наследодателю на праве собственности, хранящихся в подразделении №8589/0100 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на конкретных счетах с причитающимися процентами и компенсациями, а так же компенсации принадлежащей наследодателю на праве собственности по хранящимся в указанном подразделении банка закрытым лицевым счетам. Наследниками указанного в данных свидетельствах имущества ФИО1 в 1/3 доле являются супруг Кирдяпкин В.И. (л.д.14), Кирдяпкин А.В. (л.д.15) и ФИО1 (л.д.16).

25 июля 2019 года за №418, 419 и 420 вышеуказанным нотариусом в адрес наследников направлены извещения о претензии кредитора, наличии у наследодателя неисполненного обязательства по выплате задолженности по кредитному договору №6017 от 20.04.2016, вернувшиеся в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Письмом №270-04Т-02/209127 от 20.12.2019 (л.д.31) общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» уведомило наследников ФИО1 о необходимости предоставления необходимых документов для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплате. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, поскольку не предоставление необходимых документов не позволили страховщику сделать однозначный вывод о признании заявленного события страховым случаем и необходимости страховой выплаты. Указанное обстоятельство подтверждается письмом ООО СК « Сбербанк Страхование жизни» от 12.08.2020, а так же представленными последним материалами страхового дела.

Удовлетворяя заявленные иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Кирдяпкину В. И., Кирдяпкину А. В. и Кирдяпкиной Е. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников заемщика, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что Кирдяпкин В.И., Кирдяпкин А.В. и Кирдяпкина Е.В., являющиеся соответственно супругом и детьми наследодателя, проживали с ним совместно на день его смерти и приняли наследство одним из установленных законом способов – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, а так же заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем к последним в составе наследственного имущества перешли обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности в солидарном порядке, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, определенной истцом. Основанием для расторжения кредитного договора, в данном случае является неисполнение наследниками заемщика обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 187 рублей 10 копеек с каждого.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

            Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Кирдяпкину В. И., Кирдяпкину А. В. и Кирдяпкиной Е. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №6017 от 20 апреля 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Кирдяпкина В. И., Кирдяпкина А. В. и Кирдяпкиной Е. В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России 14 032 (четырнадцать тысяч тридцать два рубля) 52 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору №6017 от 20 апреля 2016 года.

Взыскать с Кирдяпкина В. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России государственную пошлину в размере 187 (сто восемьдесят семь рублей) 10 копеек.

Взыскать с Кирдяпкина А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России государственную пошлину в размере 187 (сто восемьдесят семь рублей) 10 копеек.

Взыскать с Кирдяпкиной Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России государственную пошлину в размере 187 (сто восемьдесят семь рублей) 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                  В.Н.Адушкин