Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-713/2021 от 02.11.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Дорофеева Э.В. Дело № 21-713/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селедкина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

определением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 16 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Селедкина Дениса Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 августа 2020 года, вынесенного по ч.2 ст.12.21.3. КоАП РФ (л.д.45-47).

В жалобе Селедкин Д.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.55).

Селедкин Д.А. надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился (л.д.60,61-62), что позволяет рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Проверив материалы дела, полагаю поданную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, поскольку Селедкиным Д.А. пропущен срок, установленный ст.30.3. КоАП РФ, для подачи жалобы на определение судьи, которое вступило в законную силу.

Частью 1 ст.30.3. и ст.31.1. КоАП РФ установлено, что определение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии определения, если оно не было обжаловано.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в п.29.1. Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5, в случае, если копия определения по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то определение вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного определения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 16 августа 2021 года, вынесенного по настоящему делу в отношении Селедкина Д.А., была направлена районным судом заказным письмом по адресу места жительства последнего: Саратовская область, г.Балашов, ул.Ревякина, д.113, принята 19 августа 2021 года отделением почтовой связи согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России», 01 сентября 2021 года возвращена отправителю по истечении срока хранения, в связи с неполучением адресатом, и 08 сентября 2021 года корреспонденция возвратилась в районный суд (л.д.51).

То есть почтовая корреспонденция, содержащая оспариваемое определение судьи, направлялась Селедкину Д.А. по месту его жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была им получена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

Таким образом, вынесенное по делу определение судьи от 16 августа 2021 года вступило в законную силу 21 сентября 2021 года.

Жалобу в суд на определение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 16 августа 2021 года Селедкин Д.А. направил по почте только 18 октября 2021 года (л.д.56), т.е. со значительным пропуском срока для обжалования и после вступления данного определения в законную силу.

С ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Селедкин Д.А. в соответствии с ч.2 ст.30.3. КоАП РФ не обращался.

Таким образом, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения за пропуском срока на ее подачу.

Оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящего дела в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не имеется.

Кроме того, следует отметить, что Селедкин Д.А. не лишен возможности обжаловать определение судьи как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.19. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу Селедкина Дениса Александровича на определение судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 16 августа 2021 года - оставить без рассмотрения за пропуском срока на ее подачу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12.-30.19. КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева