Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-219/2020 от 26.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      23 сентября 2020 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Максимова Р.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской

области Тереховой Е.Е., действующей на основании доверенности,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области ходатайство осужденной Солониной О.С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

установил:

Приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 10 июля 2018 года Солонина ОС. осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком на 02 года.

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 22.08.2019 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока –<дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 28 дней.

Осужденная Солонина О.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указав, что вину признала полностью, в совершенном раскаивается, трудоустроена, взысканий не имеет, имеет поощрение.

В судебное заседание осужденная Солонина О.С. не доставлена, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснила, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-16 15.10.2019 года. Нарушения установленного порядка отбывания в ФКУ ИК-16 не допускала, имеет 1 поощрение. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. Вину по приговору признала полностью. На проводимую с ней индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Работает, порученную работу выполняет в указанный срок и с хорошим качеством. Выполняет работы по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Администрация ФКУ ИК-16 считает, что осужденная характеризуется положительно, ее условно –досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав представителя администрации, помощника прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно – досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Солонина О.С. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, отбыла более 1/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Солонина О.С. не имеет взысканий, имеет 1 поощрение в виде благодарности, которое ей было объявлено в апреле 2020 года за активное участие в воспитательных мероприятиях. Вину по приговору признала полностью. По приговору не имеет процессуальных издержек, штрафа, исковых требований.

Осужденная представила сведения о социально-бытовом обустройстве после освобождения, при этом желает проживать не по месту регистрации в г. Каменск-Уральском, а в г. Екатеринбурге в СОА «Бюро помощи гражданам», согласно которого принимают лиц, вернувшихся из мест лишения свободы по окончанию срок отбытия наказания..

Суд также учитывает, что осужденная, согласно психологической характеристике, может проявлять враждебность, резко реагирует на критику. Имеет склонность к отрицанию общепринятых норм и ценностей. Принимает и полностью поддерживает криминальную среду. Имеет склонность к асоциальному поведению. Имеет высокий уровень рецидива преступлений.

Солонина О.С. имеет всего 1 поощрение, которое ей было объявлено через 9 месяцев после прибытия в ФКУ ИК-16.

Эти обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденной не позволяют суду прийти к выводу об исправлении осужденной и о возможности удовлетворения ее ходатайства.

Отсутствие действующих взысканий, примерное поведение осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством об исправлении осужденной, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является ее прямой обязанностью.

Мнение администрация исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства носит рекомендательный характер и учитывается в совокупности со всем сведениями о личности осужденной и ее поведении в период отбывания наказания.

Формальное отбытие установленного срока отбытия наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной Солониной О.С. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец