Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2015 ~ М-367/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-362/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015г.                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО7, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО9, ФИО6, ФИО10 о признании отсутствующим права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО6, ФИО10 о признании отсутствующим права собственности.

В обоснование иска указали, что согласно решения Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № г., за истцами и их несовершеннолетними детьми, признано право долевой собственности по 1/4 доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> в <адрес>, общей площадью 195,7 кв.м., жилой 52,0 кв.м., в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на спорное жилое помещение, поскольку жилое помещение зарегистрировано за ФИО9, ФИО6, ФИО10, что нарушает права истцов.

В судебные заседания истцы не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, доверенностью уполномочили ФИО14 на ведение гражданского дела с разъяснением прав.

Представитель истцов по доверенности ФИО12 в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие в связи с выездом за пределы <адрес>, указав, что настаивает на удовлетворении иска, о чем судом составлены телефонограммы.

Ответчики ФИО9, ФИО6, ФИО10 в судебные заседания не явились, извещались по адресу, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой о регистрации ответчиков по <адрес>, а также карточкой почтового уведомления о вручении повестки от 22.06.15г., какой либо отзыв суду не предоставили.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, что также подтверждается почтовой карточкой.

Судом приняты все меры для извещения сторон о дне рассмотрения иска, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «В», <адрес>, общей площадью 195, 7 кв.м, жилой - 52,0 кв.м., в порядке приватизации по следующим основаниям - семья истцов проживает в указанном жилом помещении на условиях социального найма, квартира является объектом приватизации и соответственно истцы имеют право на приватизацию указанного жилого помещения ; истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свои правомочия по приватизации жилого помещения в установленном законом порядке, учитывая, что в судебном заседании установлена законность основания вселения в спорное жилое помещение.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Сообщением Управления Росреестра <адрес> истцам отказано в государственной регистрации права на жилое помещение в связи с тем, что в единый государственный реестр на недвижимое имущества и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о государственной регистрации права за ответчиками на спорное жилое помещение, т.е. возникли противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимости.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем совместном Постановлении Пленумов от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52).

Поскольку истец фактически владеет имуществом, на которое зарегистрировано право другого лица, решением Пограничного райсуда ПК от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о признании отсутствующим право собственности ФИО9, ФИО6, ФИО10 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дю1 «в» <адрес>, кадастровый номер №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО9, ФИО6, ФИО10 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дю1 «в» <адрес>, кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Свиридова И.Г.