Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2022 ~ М-3225/2022 от 11.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года          г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Линьковой Н.И., Соколовой Ю.А., Линькову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Линьковой Н.И. Соколовой Ю.А., просил суд установить круг наследников ФИО1 и взыскать с наследников сумму задолженности по кредитной карте № в размере 31862 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1155 рублей 87 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами сбербанка и памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № составляет: просроченный основной долг – 25 630 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 6 231 рубль 93 копейки.

Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иске содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Линьков А.А.

    Ответчики Линьков А.А., Линькова Н.И., Соколова Ю.А. в судебное заседание не явились, от Линьковой Н.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка: на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере №% годовых, льготный период № дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности не позднее № дней с даты формирования отчета.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются жена – Линькова Н.И., сын – Линьков А.А.., дочь - Королева (Соколова) Ю.А.

С заявлением о принятии наследства обратились Линькова Н.И., Королева (Соколова) Ю.А., Линьков А.А.

Установлено, что в состав наследственного имущества входит

-33/244 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,145,146,147,148 (кадастровая стоимость доли 538340,65 рублей)

-права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами в размере № доли -818,19 рублей (1636,39/2)

№ доли транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, согласно акта экспертного исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, №-22500 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества 561658,84 рублей.

Свидетельства выдавались ФИО2, Королевой Ю.А.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из выписки по счету следует, что просрочка образовалась после смерти ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченный основной долг – 25 630 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 6 231 рубль 93 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Также установлено, что у ФИО1 имелись и иные долговые обязательства.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследников взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 67825 рублей 82 копейки

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность наследодателя перед банком не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 31 862 рубля 21 копейка.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1155 рублей 87 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1155 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Линьковой Н.И., Соколовой Ю.А., Линькову Алексею А.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Линьковой Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: №, выданного <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Соколовой Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт: №, выданного <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Линькова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>,) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Линьковым А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 862 рубля 21 копейка (просроченный основной долг – 25 630 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 6 231 рубль 93 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1155 рублей 87 копеек, а всего взыскать 33018 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 29.12.2022 года.