Постановление по делу № 4/1-186/2018 от 04.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Касли                                                   26 октября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Понасенко В.О.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Лягинскова В.В.,

осужденного Заплатина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Горбуновой С.Н. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Заплатина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заплатин С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом 130000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Заплатин С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) к отбытию срока наказания осталось 01 год 07 месяцев 28 дней.

От адвоката Горбуновой С.Н. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Заплатина С.А.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Заплатина С.А., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Лягинскова В.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, заключение прокурора Понасенко В.О., не возражавшего против удовлетворения завяленного ходатайства, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Заплатин С.А. фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжких преступлений. По приговору суда имеет исполнительные листы, выплаты по которым производит в добровольном порядке. За весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание за которое снято досрочно, при этом 13 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, поскольку он принимает активное участие в культурно - массовых и спортивных мероприятиях, на меры воспитательного характера и меры убеждения реагирует своевременно, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к общественно полезному труду относится добросовестно, в коллективе осужденных уживчив.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Заплатин С.А. встал на путь исправления, поэтому суд считает, что его исправление возможно без полного отбывания назначенного судом наказания, и удовлетворяет заявленное ходатайство адвоката Горбуновой С.Н. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Заплатина С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Заплатина С.А. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

Обязать Заплатина С.А. в течение 2-х месяцев устроиться на работу, ежемесячно отмечаться в полиции по месту жительства, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления органов полиции по месту жительства.

Разъяснить Заплатину С.А., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.Н.Александрова