Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2014 ~ М-2126/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-2150/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 сентября 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Дзюбан Я.Б.,

с участием ответчика Садирова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Садирову В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Садирову В.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Садировым В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать банку ... процентов годовых. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой Садирова B.C. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее - Условия).

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений п.3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения кредитного договора и договора банковского счета.

Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Садирова B.C. были зачислены денежные средства в размере ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под .. процентов годовых. На основании п.3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере .. руб. с последним платежом в размере .. руб. включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором и графиком. Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушении п.п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, заемщик не оплачивает банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафные санкции. В соответствии с п.5.2.1 Условий банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с клиента задолженности по кредиту путем уведомления клиента банком за 30 дней о принятом решении, о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту. Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет .. в том числе:

.. - сумма основного долга;

... - задолженность по процентам по срочному основному долгу;

.. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

.. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, которая в сумму исковых требований не заявляется истцом.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Садирова В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>;, Паспорт № Выдан <адрес>) в пользу ОАО «МДМ Банк» (Дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН № ОГРН №), сумму в размере - .. коп., в том числе: ... коп. - сумма основного долга; .. коп. - задолженность по процентам по срочному основному долгу; ... коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Взыскать с Садирова В.С. расходы по уплате суммы госпошлины - .. коп.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, предоставив письменное заявление, в котором просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Кроме того не возражал, в случае неявки в судебное заседание ответчика, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Садиров В.С. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований истца ОАО «МДМ Банк», о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Садировым В.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по данному делу истцом ОАО «МДМ Банк», складываются из оплаченной государственной пошлины в размере .. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Садирову В.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Садирова В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, паспорт <адрес> Выдан <адрес>) в пользу ОАО «МДМ Банк», дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН № ОГРН №, сумму в размере ..., в том числе: .. - сумма основного долга;

... - задолженность по процентам по срочному основному долгу;

.. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Взыскать с Садирова В.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме - ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья С.В. Песков