Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-250/2015 (2-2708/2014;) ~ М-2849/2014 от 03.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 января 2015 года

дело № 2-250/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадьина ФИО5 к Макаровой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Попадьин ФИО7. обратился суд с иском к Макаровой ФИО8. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макаровой ФИО9. был заключен договор займа. Согласно условиям договора Макарова ФИО10. обязалась возвратить полученные заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком в указанный срок исполнены не были, несмотря на неоднократные требования возвратить сумму займа, ответчик от возврата денег уклоняется. За весь период действия договора и до момента обращения в суд ответчик не исполнила обязательства по договору. Истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Попадьин ФИО11. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Макарова ФИО12. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Попадьиным ФИО13 (займодавец) и Макаровой ФИО14. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок, установленный договором.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик Макарова ФИО15. каких-либо возражений на иск не представила.

Истец Попадьин ФИО16 ссылался на ненадлежащее исполнение Макаровой ФИО17. условий обязательств по договору займа, подтвержденному распиской заемщика, невозвращение полученной суммы займа в установленный договором займа срок. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.809 ГК РФ, по которым займ предполагается беспроцентным, не имеется.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25% годовых.

Истцом в соответствии с вышеуказанными нормами закона обоснованно произведен расчет процентов, из расчета 8,25 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней): <данные изъяты>. * 8,25% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>..

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом на основании ст.395, 811 ГК РФ обоснованно произведен расчет процентов, из расчета 8,25 % ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней): <данные изъяты> руб. / 8,25% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>..

В силу вышеизложенного суд находит заявленные Попадьиным ФИО18 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика Макаровой ФИО19

Руководствуясь ст. 307-310, 395, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 35, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попадьина ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с Макаровой ФИО21 в пользу Попадьина ФИО22 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2015 года

Судья Е.А. Пленкина