Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2015 (12-1080/2014;) от 05.12.2014

Дело № 12-52/2015 5.02.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Пепеляевой К.О.

с участием Федосеева К.С.

защитника Федосеева Р.Б. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6, дело об административном правонарушении по жалобе защитника в интересах Федосеева К. С. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №,

у с т а н о в и л а:

постановлением должностного лица, вынесенным в соответствие с требованиями ст. 28.6 КоАП Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ. Федосеев К.С. признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 50 мин., управляя автомобилем марки «-МАРКА1-» с регистрационным №, на <адрес> при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, создал помеху для движении автомобилю марки «-МАРКА2-» с регистрационным № под управлением ФИО2, в нарушение п. 8.5 правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.14 ч.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Поскольку Федосеев К.С. не согласился с данным постановлением, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе защитник указал, что Федосеев К.С. не согласен с постановлением, т.к. не допускал нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения. На данном участке <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> отсутствуют знаки и разметка, определяющая количество полос, при этом ширина проезжей части более 10 м. Поэтому Федосеев К.С. обоснованно рассчитал, что на данном участке 3 полосы для движения. При движении по <адрес>, он повернул налево и двигался по <адрес> по средней полосе прямо, т.к. намерен был после перекрестка с <адрес> двигаться дальше по <адрес>. Он только выехал на перекресток, как в правую переднюю часть автомобиля произошел удар – его стукнул автомобиль марки «-МАРКА2-» под управлением ФИО2, который из крайней правой полосы совершал поворот налево на перекрестке на <адрес> столкновения ФИО2 пояснила, что она на перекрестке должна была совершить поворот налево на <адрес>, что на перекрестке горит зеленый сигнал светофора, прибавила скорость. Но при вынесении постановления должностное лицо не учло вину водителя ФИО2, которая нарушила нескольку пунктов Правил дорожного движения и наехала на его автомобиль. Поэтому просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, прекратить производство по делу в отношении Федосеева К.С.

В суде Федосеев К.С. на доводах жалобы настаивает полностью, пояснил, что он двигался на своем автомобиле по <адрес>, на перекрестке с <адрес> повернул налево и продолжал движение прямо по средней полосе для движения, т.к. после перекрестка с <адрес>, ему надо было двигаться по <адрес>. Перед пересечением перекрестка в зеркало заднего вида увидел, что по крайней правой полосе его догоняет автомобиль марки «-МАРКА2-», у которого не был включен сигнал поворот налево, скорость приближающегося автомобиля была больше его скорости. Поэтому он выехал на перекресток, в это время автомобиль марки «-МАРКА2-» догнал его и ударил в правую переднюю часть, продолжил движение дальше, наехал на островок безопасности, переехал его и остановился уже на <адрес> на полосе для встречного движения. Он удара его автомобиль развернуло влево, и он остановился на перекрестке с <адрес> слов ФИО2 он понял, что она торопилась, намерена была успеть на зеленый сигнал светофора повернуть налево на <адрес>, поэтому двигалась по крайней правой полосе движения с увеличением скорости. Считает, что он занял правильное положение на проезжей части, поскольку на данном участке отсутствуют какие- либо знаки регулирующие направление движения.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.

В суд 2 участник ДТП ФИО2, представитель потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие ненаправили.

Судья, выслушав Федосеева К.С., защитника, изучив материалы административного дела полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми к постановлению № №, приходит к следующему:

П.8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с требованиями ст. 12.14 ч.1.1 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из постановления, Федосеев К.С. привлечен к ответственности за то, что не занял крайнее правое положение при повороте направо на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, чем создал помеху в движении автомобиля марки «-МАРКА2-» под управлением ФИО2

Исследованными доказательствами – пояснениями Федосеева К.С., ФИО2 (л. д. 8 в материалах полка), схемы места дорожно – транспортного происшествия и фотографий к ней (л. д. 10,14-16), справки об участниках ДТП и транспортных средствах (л. д. 6-7), фотографиями участка проезжей части перед перекрестком <адрес> (л.д. 16-18) в суде установлено, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке <адрес> на средней полосе движения по <адрес> этом водитель Федосеев К.С. не совершал поворота направо, т.к. он до перекрестка уже двигался по средней полосе движения по <адрес> намерен был двигаться также по <адрес>. На данном участке <адрес> изменяет свое направление. Водитель ФИО2 приближалась к перекрестку по <адрес> по крайней правой полосе движения и на перекрестке была намерена совершить поворот налево на <адрес>. Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. знаков, регулирующих направление движения по <адрес>, так и знака, уведомляющего, что после перекрестка на <адрес> остается только 1 полоса для движения, нет. Поэтому Федосееву К.С. не было необходимости перестраиваться со средней полосы для движения на крайнюю правую для движения по <адрес> как до перекрестка, так и на перекрестке с <адрес>, поскольку он не изменял направление движения с целью совершения поворота направо.

Иных достоверных доказательств, подтверждающих нарушение Федосеевым К.С. п. 8.5 Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении жалобы выводы должностного лица в постановлении о нарушении Федосеевым К.С. требований п.8.5 Правил дорожного движения не нашли в суде своего подтверждения исследованными доказательствами.

Поэтому постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

В связи с отменой постановления, истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации - 2 месяца со дня совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ.), производство по административному делу в отношении Федосеева К.С. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № отменить.

Производство по делу в отношении Федосеева К.С. прекратить в связи с и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Л.И. Роготнева.