Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27013/2014 от 20.11.2014

Судья Жигарева Е.А. Дело № 33-27013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 03 декабря 2014г. частную жалобу ООО «Шатуравто» на определение Шатурского городского суда. Московской области от 28.10.2014г. по заявлению ООО «Шатуравто» о разъяснении решения суда от 09.04.2014г. по гражданскому делу по иску Игнатова Евгения Владимировича к ООО «Шатуравто» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

09.04.2014 Шатурским городским судом Московской области вынесено решение по вышеназванному исковому заявлению, которым ООО «Шатуравто» обязано в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж ветровых стекол на лоджиях с заменой их на однокамерные стеклопакеты в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>; взыскана с ООО «Шатуравто» в пользу Игнатова Е.В. неустойка за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсация морального вреда.

ООО «Шатуравто» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что ответчику неясно решение относительно взысканной суммы в части Игнатовой Е.Е., выступающей в договоре участия в долевом строительстве совместно с Игнатовым Е.В., а также ее возможность обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, заявитель просил разъяснить какие необходимо совершить действия по демонтажу ветровых стекол с заменой их на однокамерные стеклопакеты.

Заинтересованные лица Игнатов Е.В., Игнатова Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Определением суда в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказано.

Не согласившись с определением суда ООО «Шатуравто» обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что ООО «Шатуравто» не представлено доказательств невозможности исполнения судебного решения, что само судебное решение изложено четко, ясно и не содержит двойного смысла, содержание резолютивной части решения соответствует выводам суда в мотивировочной части решения, оснований для разъяснения решения суда не имеется. Вопрос о возможности обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям Игнатовой Е.Е., участвовавшей в деле в качестве третьего лица не относится к вопросам, разрешаемым путем разъяснения решения суда.

Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют требованиям ст.202ГПК РФ, оснований к отмене определения не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, и подлежит отклонению как несостоятельная.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 28 октября 2014г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Шатуравто» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи