Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2018 (2-1142/2017;) ~ М-1092/2017 от 11.12.2017

                                                                                                     Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                    город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой C.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Валерия Николаевича к Васильеву Алексею, Васильеву Игорю, Степановой Нине Васильевне о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Васильеву Алексею, Васильеву Игорю о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома с КН ***, расположенного по адресу: *** в порядке наследования после С.Н.Н., умершего 03.10.2014.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца М.А.Ю. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Степанова Нина Васильевна, являвшаяся супругой С.

В обоснование иска указано, что отец истца С.. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Родным сестрам С. – Клоповой Светлане Николаевне и В.Л. принадлежало по ? доле в праве на данный жилой дом. В.Л. в 80-х годах вышла замуж и уехала на постоянное место жительства к своим детям в Латвию (ответчикам Васильеву Алексею и Васильеву Игорю). 18 сентября 2012 года она умерла, наследственное дело после её смерти не открывалось. Её дети на ? долю в праве на спорный жилой дом не претендовали, заявление нотариусу не подавали, фактически наследство не приняли. Отец истца проживал в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, производил ремонты, то есть фактически он принял наследство, открывшееся после смерти родной сестры, как наследник второй очереди по закону. 03 октября 2014 года умер отец истца С.. После его смерти истец Степанов В.Н., как наследник по завещанию, вступил в права наследства, и 15.05.2015 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом. Истец начал пользоваться домом, поддерживал его техническое состояние, производил ремонты, то есть фактически, как наследник по закону, принял наследство после смерти отца. 07 ноября 2017 года он по договору купли-продажи приобрел у Клоповой С.Н. ? долю в праве общей собственности на жилой дом. Поскольку С.. являлся родным братом умершей В.Л., её дети наследство в установленном законом порядке не приняли, истец просит признать за ним право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования после смерти отца.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности М.А.Ю.

Представитель истца М.А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в суде поддержала заявленные исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчики Васильев Игорь, Васильев Алексей, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности С. И.А.

Представитель ответчиков Васильева Игоря, Васильева Алексея С. И.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования Степанова В.Н. в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Соответчик Степанова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования Степанова В.Н., пояснив, что на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом она не претендует и отказывается от нее в пользу сына – истца Степанова В.Н., о чем приобщила письменное заявление к материалам дела.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области Е.О.Л. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение вопроса по иску оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – глава Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» А.Л.А. в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска Степанова В.Н. и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Клопова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, об отсутствии у неё претензий и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что отцу истца С.Н.Н. принадлежала ? доля жилого дома с КН *** расположенного по адресу: ***. В.Л. и Клоповой Светлане Николаевне принадлежало по ? доли в праве на указанный жилой дом (л.д. 39).

В. Л.Н. умерла 18.09.2012 года в респ. Латвия, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 23-24). Наследственное дело после её смерти не открывалось (л.д. 45, 51).

Дети В. Л.Н. – ответчики Васильев Алексей, Васильев Игорь (л.д. 27) после смерти матери в наследство не вступили, на долю в праве собственности на спорный жилой дом не претендуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отец истца С. В.В. проживал в спорном жилом доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес бремя расходов по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти родной сестры В. Л.Н.

03 октября 2014 года С. Н.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При жизни он выразил свою волю и завещал сыну – истцу Степанову В.Н. из принадлежащего ему имущества ? долю в праве собственности на спорный жилой дом с хозяйственными постройками и земельные участки, расположенные по адресу: *** (л.д.105).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками С. Н.Н. также являются его супруга – соответчица Степанова Н.В. и дочь Л.Е.Н., которая отказалась у нотариуса от всего причитающегося ей наследственного имущества (л.д. 103-104).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом (л.д. 106).

17 ноября 2017 года С. В.Н. по договору купли-продажи приобрел у Клоповой С.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на указанный дом (л.д. 11-12).

Соответчица Степанова Н.В. также обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после супруга С. Н.Н. и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию после С. Н.Н. на земельные участки и права на денежные средства, хранящиеся в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» (л.д. 107-108).

В суде Степанова Н.В. отказалась от своих наследственных прав на ? долю спорного жилого дома в пользу истца Степанова В.Н., пояснив, что именно сын пользуется домом и несет расходы по его содержанию.

Таким образом, судом установлено, что после смерти отца истец пользуется спорным жилым домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя расходов по его содержанию.

Других наследников, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу имущества С. Н.Н. входит ? доля жилого дома по адресу: *** на которую помимо его сына Степанова В.Н. никто не претендует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Степанова Валерия Николаевича к Васильеву Алексею, Васильеву Игорю, Степановой Нине Васильевне о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Степановым Валерием Николаевичем право собственности на ? долю жилого дома с КН *** расположенного по адресу: *** в порядке наследования после С.Н.Н., умершего 03 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.