Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2017 ~ М-537/2017 от 21.03.2017

Дело № 2 – 713/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 22 августа 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Иевлева С.В., действующего на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Алмаза Васимовича к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Гайнуллин А.В. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи от 28.12.2016, заключенного между истцом и АО «Русская телефонная компания», взыскании убытков в размере 33489,55 руб., неустойки в размере 21433,31 руб. и компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28.12.2016 истец приобрел у ответчика сотовый телефон SAMSUNG GALAXY A5 стоимостью 33489,55 руб. В процессе эксплуатации сотовый телефон после его перезагрузки заблокировался, при этом срок гарантийного обслуживания телефона не истек. 02.01.2017 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы, уплаченной за сотовый телефон, в размере 33489,55 руб. в течение 10 дней. Ответ на поданную претензию от ответчика поступил 26.01.2017. На 09.01.2017 размер неустойки составляет 21433,31 руб. Кроме того, ответчик своими действиями причинил Гайнуллину А.В. нравственные и физические страдания, поскольку истцу пришлось вести длительные переговоры с ответчиком, которые он оценивает в размере 15000 рублей.

    В судебное заседание истец Гайнуллин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании представитель истца Иевлев С.В. от иска отказался, просит производство по делу прекратить.Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Следовательно, отказ представителя истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гайнуллина Алмаза Васимовича к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Н.Смагина