Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2013 ~ М-11257/2012 от 25.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре                  Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № к Соловьеву А.Н. о взыскании транспортного налога и пени;

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 65 214 руб. 10 коп. В обоснование иска указал, что ответчик (налогоплательщик ИНН №), являясь собственником транспортных средств: "а/м1" 460 л.с., г\н № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, "а/м2" автомобиль грузовой 150 л.с. г\н №, "а/м3", 150 л.с. г\н №, "а/м4", 150 л.с. г\н №., не выполнил добровольно свою обязанность по уплате налога.

Ответчик извещен надлежаще, не явился

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

На основании сведений регистрирующих органов ответчик являлся собственником вышеуказанных транспортных средств.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусматривается право налогового органа обратиться с иском о взыскании налога в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. При этом исчисление начала течения шестимесячного срока на обращение в суд производится с учетом законно установленного срока направления требования и срока его исполнения.

Как видно из материалов дела, налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога, что подтверждается копиями реестров отправления и вручения налогоплательщику налогового уведомления в срок и ив порядке, предусмотренном в статьях 52, 70, 363 НК РФ.

В связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа на основании статьи 75 НК РФ подлежат взысканию пени. Расчет пени приложен к материалам дела.

Истец в заявлении просит признать уважительной причину пропуска срока на подачу иска о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и восстановить этот срок.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности по налогу было подано налоговой инспекцией в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 или 115 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

С учетом того, что истцом подано исковое заявление в установленный срок, имеются основания для удовлетворения искового заявления.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 65 214 ░░░. 10 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: