Определение по делу № 2-175/2015 ~ М-22/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-68/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

05 мая 2015 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Паршиной Н.В.,
с участием представителя истца	Тюрина С.В.,
ответчика	Новикова В.И.,
представителя ответчика	Нагметова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЖЭУ 1» к Новикову В.И. о взыскании задолженности, по иску Новикова В.И. к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

Установил:

ООО «ЖЭУ 1» обратилось с иском к Новикову В.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что на основании решения собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления с ООО «ЖЭУ 1». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ 1» приступило к выполнению возложенных на него обязанностей.

Ответчик, являясь собственником нежилого помещения № в указанном доме, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты услуг управления, содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Новиков Вячеслав Иванович обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очного голосования.

На основании определения Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца – ООО «ЖЭУ 1» Тюрин С.В. уменьшил сумму исковых требований, в результате чего сторонами было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

Новиков В.И. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ООО «ЖЭУ 1». Кроме того, Новиков В.И. подал заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, утвержденного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очного голосования, в котором также указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, изложенное в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем:

Новиков В.И. признает, что у него имеется задолженность перед ООО «ЖЭУ 1» в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в указанной сумме Новиков В.И. обязуется выплатить ООО «ЖЭУ 1» в соответствии со следующим графиком платежей:

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Новиков В.И. обязуется оплачивать денежные средства путем перечисления на расчетный счет ООО «ЖЭУ 1» №№, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, <адрес> (ИНН № КПП №, БИК № либо путем наличного платежа в кассу ООО «ЖЭУ 1», находящуюся по адресу: <адрес>.

Новиков В.И. обязуется возместить ООО «ЖЭУ 1» <данные изъяты>% уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с даты подписания мирового соглашения.

Представитель ООО «ЖЭУ 1» Тюрин С.В., ответчик Новиков В.И., представитель ответчика Нагметов Т.А. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 УПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение добровольно, что является самостоятельным волеизъявлением, основанном на осведомленности об обстоятельствах дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Более того, по мнению суда, заключенное по делу мировое соглашение соответствует материалам дела, представленным сторонами доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Установленные сторонами и согласованные ими условия мирового соглашения судом проверены и признаны соответствующими требованиям закона.

Последствия утверждения судом мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

В связи с этим суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Кроме того, Новиковым В.И. было подано заявление об отказе от иска к ФИО2 и прекращении производства по делу, в котором Новиков В.И. указывает, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом, данных, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ. Отказ истца Новикова В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ЖЭУ 1» и ответчиком Новиковым В.И., согласно которому:

Новиков В.И. признает, что у него имеется задолженность перед ООО «ЖЭУ 1» в размере <данные изъяты>.

Денежные средства в указанной сумме Новиков В.И. обязуется выплатить ООО «ЖЭУ 1» в соответствии со следующим графиком платежей:

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-        <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Новиков В.И. обязуется оплачивать денежные средства путем перечисления на расчетный счет ООО «ЖЭУ 1» №№, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, <адрес> (ИНН №, КПП №, БИК №), либо путем наличного платежа в кассу ООО «ЖЭУ 1», находящуюся по адресу: <адрес>.

Новиков В.И. обязуется возместить ООО «ЖЭУ 1» ДД.ММ.ГГГГ% уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ) рабочих дней с даты подписания мирового соглашения.

Принять отказ истца Новикова В.И. от иска, в связи с чем прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новикова В.И. к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Возвратить Новикову В.И. уплаченную сумму государственной пошлины по исковому заявлению в размере <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЖЭУ 1» к Новикову В.И. о взыскании задолженности, по иску Новикова В.И. к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

Согласовано_______________________________ А.А. Мальченко