Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-631/2019 от 13.03.2019

Дело № 12-631/2019

УИД 35RS0010-01-2019-003223-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                           02 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Павловой Н. М. на постановление начальника управления бюджета и межбюджетных отношений, заместителя начальника Департамента финансов области Голыгиной Т.Б от 21 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника управления бюджета и межбюджетных отношений, заместителя начальника Департамента финансов области Голыгиной Т.Б от 21 января 2019 года № главный врач Больница №1» Павлова Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Павлова Н.М. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой на вынесенное постановление.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствуют сведения о проведении административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ (экспертиза не проводилась, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, также не проводилось).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Никольским районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Павловой Н. М. на постановление начальника управления бюджета и межбюджетных отношений, заместителя начальника Департамента финансов области Голыгиной Т.Б от 21 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Павловой Н. М. на постановление начальника управления бюджета и межбюджетных отношений, заместителя начальника Департамента финансов области Голыгиной Т.Б от 21 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области (161440, Вологодская область, г. Никольск, ул. Советская, д.93)

Судья                                                                                            М.В. Зайцева

    Российская