Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3990/2016 ~ М-1047/2016 от 26.02.2016

копия                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                      г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием представителя истца Милова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Зайцева Александра Сергеевича к Болдышевой Ирине Петровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. обратился в суд с иском к Болдышевой И.П., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 270 000 руб., неустойку в размере 252 000 руб. Требования мотивированы тем, что 07 мая 2015г. Болдышева И.П. получила от Зайцева А.С. займ в размере 300 000 руб. под 10 % в месяц сроком на четыре месяца, то есть до 07 сентября 2015г. по договору займа от 17 января 2015г., заключенного между сторонами. Факт получения денежных средств в полном объеме и на вышеуказанных условиях подтверждается распиской написанной и подписанной Болдышевой И.П. от 07 мая 2015г. В нарушение условий договора займа ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга в размере 300 000 руб., и процентов за пользование займом в размере 10% в месяц в срок до 07.09.2015г. согласно условий договора займа от 17.01.2015г. предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде договорной неустойки равной 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. До настоящего времени ответчица долг не вернула.

Истец Зайцев А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы доверителю.

Представитель истца Милов А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчица Болдышева И.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Зайцева А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2015г. между Зайцевым А.С. и Болдышевой И.П. заключен договор займа, согласно условий которого заемщик за несвоевременный возврат суммы займа уплачивает договорную неустойку равной 0,5 % суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

07 мая 2015г. Болдышева И.П. получила от Зайцева А.С. займ в размере 300 000 руб. под 10 % в месяц сроком на четыре месяца по договору займа от 17 января 2015г., о чем была составлена соответствующая расписка, которая подтверждает факт получения ею денежной суммы от Зайцева А.С.

До настоящего времени ответчица Болдышева И.П. не вернула долг по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Болдышевой И.П. в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 270 000 руб., исходя из расчета период пользования займом с 07.05.2015г. по 24.02.2016г. ( 9 месяцев) 300 000 *(10%*9)= 270 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно раздела 4 договора займа от 17.01.2015г. предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде договорной неустойки равной 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Согласно расчета неустойки по возврату основной суммы долга 300 000 руб. (0,5 % в день) срок возврата до 07.09.2016г. (период просрочки по состоянию на 24.02.2016г. составляет 168 дней) 300 000 *168* 0,5 %= 252 000 руб. Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего подлежит к взысканию сумма задолженности по основному долгу, процентов и неустойки в размере 822 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Болдышевой И.П. в пользу Зайцева А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева Александра Сергеевича к Болдышевой Ирине Петровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Болдышевой Ирины Петровны в пользу Зайцева Александра Сергеевича сумму задолженности по договору займа в размере 822 000 руб., возврат государственной пошлины в размере    11 420 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Ф.Г. Авходиева