Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2012 от 30.11.2012

Приговор вступил в законную силу 28.12.2012

№ 1-167/2012

     П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

       гор. Реж Свердловской области

       18 декабря 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рысятовой В.В.,

при секретаре Шоховой Н.Ю.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Хохолкова Е.Ю.,

потерпевших ФИО5, ФИО8,

подсудимого Кибанова А.В.,

адвоката Ремезовой В.А., представившей удостоверение № и ордер № 059493 от 12 декабря 2012 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кибанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                         уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, работавшего <данные изъяты>

ФИО4 в <адрес>, проживавшего по

                                         адресу: <адрес>, зарегистрирован

                                         по адресу: <адрес>, имеющего

                                         судимости:

                                         1/. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК

                                         РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года,

                                         2/. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским облсудом по ст.212 ч.2 УК РФ к 2 годам

                                         лишения свободы с частичным присоединением наказания по

                                         приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 2 года 1 день

                                         лишения свободы и с учетом времени содержания под стражей по делу

                                         наказание считается отбытым,

                                         3/. ДД.ММ.ГГГГ Синарским р/ судом <адрес> по ст.ст.158

                                         ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам

                                         исправительных работ с удержанием в доход государства 10%

                                         заработка ежемесячно,

                                         осужденного ДД.ММ.ГГГГ Синарским райсудом <адрес>-

                                         Уральский по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам

                                         исправительных работ с удержанием в доход государства 10%

                                         заработка ежемесячно с применением ст. 70 ч.1 УК РФ присоединена

                                         часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к

                                         наказанию в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с

                                         с удержанием доход государства 10% заработка ежемесячно,

                                         не отбыт весь срок назначенного наказания на данное время,

                                         задержанного по делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

                                         содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, г, д» УК РФ,                                         

                                                   у с т а н о в и л:

Кибанов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

         Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кибанов А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, находясь в здании редакции газеты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через открытую дверь отдела объявлений обнаружил как кассир ФИО5 пересчитывала денежные средства после чего убрала их в сейф, находящийся в её письменном столе, после чего в указанное время Кибанов А.В. вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на хищение денежных средств из указанного сейфа, распределив роли, при этом Кибанов А.В. обязался отвлечь внимание ФИО5 и похитить денежные средства из сейфа, а неустановленное лицо обязалось находиться рядом и в случае необходимости оказать содействие Кибанову А.В., чтобы облегчить доступ к сейфу. Далее Кибанов А.В. с неустановленным лицом под предлогом подать объявление, с целью совершения хищения денежных средств вошел в отдел объявлений редакции газеты «<данные изъяты>», где действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору Кибанов А.В. подал кассиру ФИО5 написанное им объявление и деньги в качестве оплаты за услугу, а неустановленное лицо находилось рядом с ним. Воспользовавшись тем, что кассир ФИО5 открыла сейф и отвлеклась на размен и сдачу денег Кибанову А.В., неустановленное лицо, действуя умышленно распахнул дверь сейфа, а Кибанов А.В. в это время незаконно с целью хищения проник в сейф просунув туда свою руку и открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр-ке ФИО8 Кассир ФИО5, осознавая противоправность действий Кибанова А.В., с целью их пресечения попыталась удержать руку Кибанова А.В. В это время неустановленное лицо, действуя в рамках состоявшегося сговора с Кибановым А.В., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнув кассира ФИО5 в плечо и не давая ей возможности подняться со стула. После этого Кибанов А.В., удерживая при себе похищенные денежные средства, с неустановленным лицом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кибанов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кибанов А.В. это ходатайство подтвердил, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с юридической квалификацией своих действий согласен.

       Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен. Порядок обжалования такого приговора подсудимому разъяснен и понятен.

        Адвокат подсудимого Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство, потерпевшие ФИО5 и ФИО8, которым судом разъяснены положения закона о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, выразили согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель Хохолков Е.Ю. также полагает, что по делу нет препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства.

        Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Кибанова А.В. в особом порядке.

        Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Кибанова А.В. по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» Уголовного Кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

        При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного Кибановым А.В. преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, корыстным и наиболее распространенным видом преступных посягательств на собственность граждан на территории Режевского городского округа, совершено им в дерзкой форме, непосредственно в отношении женщины - кассира ФИО5, которая в силу своих физических возможностей не могла оказать подсудимому должного сопротивления, это опасное преступное посягательство было подсудимым окончено, причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшей ФИО8 подсудимый Кибанов А.В. в досудебном порядке не возмещал, похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

       По материалам дела подсудимый Кибанов А.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты> является уроженцем и постоянным жителем <адрес>, не женат, но фактически имеет семью и <данные изъяты>, из близких родственников у него есть мать и сестра. Подсудимый Кибанов А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности еще с несовершеннолетнего возраста, в настоящее время имеет непогашенные судимости от 1 ноября и от ДД.ММ.ГГГГ, которые рецидива в его действиях не образуют в силу требований ст. 18 ч.4 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2010 года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а затем вновь был осужден за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, то есть является личностью, склонной к совершению преступлений и по поведению Кибанов А.В. не стремится встать на упть исправления. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кибановым А.В. преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. Судимость Кибанова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести с учетом вновь совершенного умышленного тяжкого преступления в силу ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Данный рецидив в соответствии со ст. 63 УК РФ следует признать отягчающим вину подсудимого Кибанова А.В. обстоятельством.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, поэтому наказание подсудимому Кибанову А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы реально, оснований для применения ст. 64 или ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд в отношении подсудимого не усматривает, кроме того, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания при явке с повинной, так как у Кибанова А.В. установлено отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, и учитывает явку с повинной как смягчающее вину обстоятельство. Поскольку Кибанов А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде денежного штрафа в доход государства суд к Кибанову А.В. не применяет с учетом его семейного и материального положения.

       В качестве смягчающих вину подсудимого Кибанова А.В. обстоятельств при определении размера наказания суд учитывает явку с повинной (л.д.58), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в суде, молодой возраст, положительные характеристики по работе, удовлетворительные в быту, наличие на иждивении малолетнего сына и больной матери трудоспособного возраста.

       По материалам дела установлено, что подсудимый Кибанов А.В. физически и психически здоров, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является военнообязанным, имеет среднее образование, в судебном заседании никаких иных сомнений в его вменяемости не возникло, поэтому Кибанов А.В. может нести уголовную ответственность за содеянное.

       Рассматривая заявленный потерпевшей ФИО8 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, суд приходит к выводу, его следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его правильного разрешения целесообразно привлечение соучастника преступления, уголовное дело по которому было выделено в отдельное производство, но на данное время достоверно известно, что это лицо следствием установлено и привлекается к уголовной ответственности.

      Вещественные доказательства денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей следует возвратить осужденному Кибанову А.В., а бланк с текстом объявления - хранить при деле. Процессуальные издержки по делу не заявлены.

      Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

Кибанова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением при отбывании дополнительного наказания следующих ограничений:

- не выезжать без согласия специализированного госоргана, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденный Кибанов А.В. будет проживать,

- не менять без согласия специализированного госоргана место своего жительства или пребывания,

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный госорган.

       На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением при отбывании дополнительного наказания следующих ограничений:

- не выезжать без согласия специализированного госоргана, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденный Кибанов А.В. будет проживать,

- не менять без согласия специализированного госоргана место своего жительства или пребывания,

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный госорган.

       Отбывание основного наказания осужденному Кибанову А. В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

       Гражданский иск ФИО8 к Кибанову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

       Меру пресечения осужденному Кибанову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Вещественные доказательства по делу - денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей - возвратить осужденному Кибанову А.В., бланк с текстом объявления - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу не заявлены.

       Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с правом участия сторон в кассационном рассмотрении дела.

       Подлинник приговора изготовлен лично судьей печатным способом.

       Председательствующий:                            подпись.