Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2015 от 24.06.2015

Дело № 12-№2015

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                     10 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Ильина ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина ФИО5 на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Ильин ФИО6, как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ильин ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, с просьбой признать незаконным и отменить обжалуемое постановление №№ от 27.05.2015года.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель государственной жилищной инспекции Воронежской области не явился, ходатайств не поступало. Заявитель не возражал о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя государственной жилищной инспекции Воронежской области. Суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии указанного участника.

Поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении №№ от 27.05.2015 года было получено заявителем посредством почтовой связи, а жалоба была направлена почтовым отправлением 22.06.2015 года, то срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление не пропущен.

В судебном заседании заявитель Ильин ФИО8. доводы по жалобе полностью поддержал, просил суд, признать незаконным и отменить обжалуемое постановление №№ от 27.05.2015года. Он (Ильин ФИО9 суду пояснил, что 27.05.2015г. заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. было вынесено постановление №№ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, поскольку он (Ильин ФИО10 как должностное лицо, ответственное за содержание и ремонт жилых домов, допустил нарушение правил содержания и ремонта в отношении жилого дома №<адрес> г.Воронежа. Данное нарушение заключалось в том, что не обеспечено исправное состояние кровли дома, отсутствует лист металлического покрытия кровли лоджии над квартирой №№ чем нарушены требования, предусмотренные п.4.6.1.2 Правил, приложением №2 к Правилам, о чем составлен протокол №№ от 30.04.2015г об административном правонарушении.

Однако, он (Ильин ФИО11.) считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку металлический лист, который отсутствовал над лоджией кв.№<адрес> г.Воронежа никакого отношения к местам общего пользования не имеет. За устранение этих недостатков, собственники квартир у кого имеются эти неисправности, должны отвечать сами. Несмотря на это ГЖИ по Воронежской области, выписали ему (Ильину ФИО12.) предписание, которое он выполнил, что не должен был делать. Кроме того, в судебном заседании Ильин ФИО13. не оспаривает тот факт, что лист металлического покрытия кровли лоджии над квартирой №<адрес> г.Воронежа является продолжением кровли дома, однако полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует о его обязанности обеспечивать исправное состояние указанного покрытия кровли лоджии.

Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, представленные суду, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 1.1, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 10, 11, 13, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства; управляющая организация должна производить осмотры общего имущества, обеспечивающие своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, осуществлять текущее содержание и текущий ремонт общего имущества дома, в связи с чем несет ответственность за надлежащее содержание и ремонт общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ, руководитель как должностное лицо, осуществляющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, несет ответственность по ст. 7.22 КоАП РФ.

Судом установлено, что обжалуемым постановлением государственной жилищной инспекции Воронежской области № № от 27.05.2015г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Ильин ФИО14, как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей. Поводом проведения проверки 30.04.2015г. явилось обращение жильца дома №<адрес>. В ходе проверки установлено, что директор ООО <данные изъяты>» Ильин ФИО15 являясь должностным лицом, ответственным за содержание жилых домов, допустил нарушения правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, в отношении жилого дома <адрес>, которые заключаются в следующем: не обеспечено исправное состояние кровли дома, отсутствует лист металлического покрытия кровли лоджии над квартирой №47, чем нарушены требования, предусмотренные п.4.6.1.2 Правил, приложением №2 к Правилам, о чем составлен протокол №№ от 30.04.2015г об административном правонарушении.

          Ильин ФИО16, согласно приказа ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от 23.06.2009 года и решений ООО «<данные изъяты>» от 23.06.2010г., 23.06.2011г., является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

В настоящем судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С., в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании. Заявителем не представлены суду документы, подтверждающие его доводы, а также доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений, выявленных в ходе проверки, проведенной государственной жилищной инспекцией Воронежской области 30.04.2015 года.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении № № от 27.05.2015 года приведены мотивы, по которым должностным лицом принято решение, и оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняева И.С. в пределах своей компетенции, законно и обоснованно вынесла постановление № № от 27.05.2015 года о привлечении Ильина ФИО17 к административной ответственности, и правильно квалифицировала его действия по ст. 7.22 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ильину ФИО18. в соответствии с санкцией ст.7.22 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняева И.С., вынесшая постановление по делу об административном правонарушении № № от 27.05.2015 года, назначила Ильину ФИО19. наказание с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, принципа соразмерности содеянного назначенному наказанию.

При вышеуказанных обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. № 658 от 27.05.2015 года суд признает законным, обоснованным, мотивированным, и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Ильина ФИО20.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от 27.05.2015 года, вынесенное заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. в отношении Ильина ФИО21, признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, и назначении ему наказания – оставить без изменения, а жалобу Ильина ФИО22 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Ильину ФИО23., руководителю Государственной жилищной инспекции Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья