Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2021 ~ М-542/2021 от 08.02.2021

Дело №2-1915/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2021 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,

при секретаре В.С. Косяковой,

с участием истца Седых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Седых Евгения Николаевича к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Седых Е.Н. обратился в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс» с требованиями о признании договора займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года незаключенным, обязании ООО МФК «Экофинанс» направить в национальное бюро кредитных историй сведения для исправления кредитной истории Седых Е.Н., а именно исключения из нее сведений о договоре займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года.

В обоснование исковых требований указано, что 18 января 2021 года на личный телефонный номер истца (№) поступил звонок с номера (№). Звонящий представился представителем ООО МФК «Экофинанс», сообщил, что истцом 13.10.2020 года был взят онлайн-займ на сумму 11000 рублей, и что истец должен вернуть сумму займа и проценты. Однако истец никогда не брал займы в микрофинансовых организациях, в том числе онлайн. Истец никогда не заключал договоров займа и не получал денежные средства от ООО МФК «Экофинанс». О существовании данной организации истец узнал из телефонного звонка и последующего наведения справок в интернете. По указанному факту истцом подано заявление в полицию (КУСП №(№) от 19.01.2021 года). 24.01.2021 года истец обратился в ООО МФК «Экофинанс» по электронной почте info@creditplus.ru (invest@eco-fin.eu, info@ecofinans.ru) с требованием: обеспечить незамедлительное прекращение телефонных звонков в адрес истца с требованиями погашения займа; предоставить истцу копию договора займа от 13.10.2020 года, якобы заключенного между Седых Е.Н. и ООО МФК «Экофинанс»; предоставить полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления указанного микрозайма; предоставить копии документов, подтверждающих выдачу и получение Седых Е.Н. денежных средств от ООО МФК «Экофинанс» по договору займа от 13.10.2020 года; проверить описанные в настоящей претензии обстоятельства и признать договор займа от 13.10.2020 года незаключенным во внесудебном порядке; направить в национальное бюро кредитных историй сведения для исправления кредитной истории Седых Е.Н., а именно исключения из нее сведений о займе от 13.10.2020 года, якобы выданного Седых Е.Н. ООО МФК «Экофинанс». Указанные требования были исполнены частично, а именно на электронную почту истца передан неподписанный истцом экземпляр договора займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года, где в качестве заемщика числится истец, Седых Е.Н. В соответствии с п. 1 указанного договора сумма кредита (займа) составляет 11000 рублей. В соответствии с п. 2 указанного договора срок действия договора, срок возврата кредита (займа) составляет 18 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, 31.10.2020 года. В п. 27 указанного договора имеется условие на безакцептное списание денежных средств с банковского счета (карты) заемщика, в случае наличия у него просроченной задолженности. Однако истец к ответчику за предоставлением займа не обращался, указанный договор не подписывал, денежные средства по указанному договору не получал. 24.01.2021 года истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о признании договора займа незаключенным. Требования истца в этой части ответчик добровольно не устранил. 25.01.2021 года истец обратился в службу финансового уполномоченного. В ответ на обращение истца было получено уведомление № (№) от 25.01.2021 года об отказе в принятии заявления к рассмотрению в виду того, что у истца отсутствуют требования о взыскании денежных сумм с ООО МФК «Экофинанс», а имеется иной характер требования. С 18.01.2021 года истцу поступают звонки с требованием погашения долга. В бюро кредитных историй ответчиком поданы сведения о просрочке возврата якобы взятого истцом займа. Это крайне негативно сказывается на кредитной истории истца. Истец вынужден обращаться в правоохранительные органы. Из-за этого истец находится в стрессовой ситуации, переживает за свою репутацию и боится, что с его счета в безакцептном порядке будут списаны денежные средства.

В судебном заседании истец Седых Е.Н. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 вышеуказанной правовой нормы предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источником формирования кредитной истории признается организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Установлено, что ООО МФК «Экофинанс» является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

Из пояснений истца следует, что 18 января 2021 года ему на личный телефонный номер (№) поступил звонок с номера (№). Звонящий представился представителем ООО МФК «Экофинанс», сообщил, что истцом 13.10.2020 года был взят онлайн-займ на сумму 11000 рублей, и что истец должен вернуть сумму займа и проценты.

24.01.2021 года истец обратился в ООО МФК «Экофинанс» по электронной почте info@creditplus.ru (invest@eco-fin.eu, info@ecofinans.ru) с требованием: обеспечить незамедлительное прекращение телефонных звонков в адрес истца с требованиями погашения займа; предоставить истцу копию договора займа от 13.10.2020 года, якобы заключенного между Седых Е.Н. и ООО МФК «Экофинанс»; предоставить полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления указанного микрозайма; предоставить копии документов, подтверждающих выдачу и получение Седых Е.Н. денежных средств от ООО МФК «Экофинанс» по договору займа от 13.10.2020 года; проверить описанные в настоящей претензии обстоятельства и признать договор займа от 13.10.2020 года незаключенным во внесудебном порядке; направить в национальное бюро кредитных историй сведения для исправления кредитной истории Седых Е.Н., а именно исключения из нее сведений о займе от 13.10.2020 года, якобы выданного Седых Е.Н. ООО МФК «Экофинанс».

На электронную почту истца ответчиком был направлен неподписанный истцом экземпляр договора займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года, где в качестве заемщика указан истец Седых Е.Н.

В соответствии с п. 1 указанного договора сумма кредита (займа) составляет 11000 рублей.

В соответствии с п. 2 указанного договора срок действия договора, срок возврата кредита (займа) составляет 18 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, 31.10.2020 года.

Также было направлено уведомление от ООО МФК «Экофинанс» о подготовке иска, которое содержало информацию о необходимости погашения задолженности по договору №(№) в размере 22451 рубль.

Из переписки с ответчиком истцу стало известно, что денежные средства в размере 11000 рублей были направлены на карту (№), открытую в ООО «банк Раунд».

Истец Седых Е.Н. самостоятельно обращался в ООО «банк Раунд» с заявлением о предоставлении информации об открытии на его имя карты в банке, на что был получен ответ, что указанная информация может быть предоставлена по запросу уполномоченного государственного органа.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «банк Раунд» Седых Е.Н. не является клиентом банка, банковская карта (№) на его имя не оформлялась, договор не заключался.

В соответствии с информации, предоставленной ПАО «Мегафон» по запросу суда, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) номер телефона истца оформлен на другое лицо, проживающее в г. Липецк.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

ООО МФК «Экофинанс» не представило доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, свидетельствующих о получении истцом денежных средств по договору займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года стороной ответчика ООО МФК «Экофинанс» не представлено.

Поскольку факт заключения договора займа не нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что требование истца о признании договора займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года незаключенным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установив, что ООО МФК «Экофинанс», как источник формирования кредитной истории, предоставляет сведения о наличии у истца задолженности по договору займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года, который истец фактически не заключал с ответчиком, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об обязании ответчика направить в национальное бюро кредитных историй сведения для исправления кредитной истории Седых Е.Н., а именно исключения сведений о договоре займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седых Евгения Николаевича к ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и Седых Евгением Николаевичем незаключенным.

Обязать ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» направить в национальное бюро кредитных историй сведения для исправления кредитной истории Седых Евгения Николаевича, а именно исключения сведений о договоре займа №(№) «Кредит НОЛЬ» от 13.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р›.Р’. РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР°

Мотивированное решение суда

изготовлено 27.04.2021 года.