Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-600/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 марта 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    О.В. Мосалевой,

при секретаре    Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперовой Елены Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Красноперова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Вариант» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 03 октября 2011 года между Красноперовой Е.Н. и ООО «Вариант» был заключен договор займа №010/10/З, заключенный на сумму 9 300 000 руб. на срок до 03 октября 2012 года. Фактически в рамках договора займа Красноперова Е.Н. выдала ООО «Вариант» займ в сумме 2 300 000 рублей под 20% годовых.

Истец с учетом уточнения исковых требований Красноперова Е.Н. просила взыскать с ООО «Вариант» в ее пользу 2 300 000 руб. сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере 427 027,10 руб. из расчета 20% годовых за период с 04 октября 2011 года по 03 октября 2012 года; 31 970 руб. сумму пени за просрочку возврата займа, из расчета 0,01% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки с 04 октября 2012 года до 19 февраля 2013 года, 73 264,58 руб. сумму процентов за пользование займом с 04 октября 2012 года по 19 февраля 2013 года. Взыскать с ООО «Вариант» в ее пользу проценты за пользование суммой займа из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга по день фактического погашения долга, начиная с 20 февраля 2013 года.

Судебное заседание по делу было назначено на 15-00 часов 27 февраля 2019 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 15-30 часов 19марта 2019 года. Стороны в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание, отсутствие возражений ответчика по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░