Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3789/2010 ~ М-3791/2010 от 08.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Гор. Сызрань                                                                                                    **.**.**** г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего                 судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску Администрации городского округа Сызрань к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 133044,57 руб., ссылаясь на то, что между муниципальным образованием городской округ Сызрань и ответчиком ФИО1 был заключен договор №00 от **.**.**** г. на аренду земельного участка общей площадью 60 кв м, местоположение Самарская область ул. ХХХ, под размещение автобусного павильона с торговым павильоном. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах и в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик не в полном объеме производил арендную плату за пользованием земельным участком, что является существенным нарушением со стороны ответчика. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате арендных платежей за ответчиком сложилась задолженность в сумме 28993,50 руб., за период с **.**.**** г.. Кроме того согласно п. 2.5 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 2% от суммы неуплаты. Сумма пени по состоянию на **.**.**** г. составила 104051,07 руб. за период с **.**.**** г.. Ответчику направлялись уведомления о необходимости исполнения им условий договоров аренды и своевременной оплаты арендной платы. Задолженность по арендной плате до настоящего времени не погашена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.07.2010г.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку исковое заявление подано юридическим лицом к ответчику - индивидуальному предпринимателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220,224,225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Администрации городского округа Сызрань к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                           Кислянникова Т.П.