Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2021 ~ М-1516/2021 от 22.04.2021

    2-33/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2020 года                                                               г. Большой Камень

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

    при секретаре Карпушкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Золотовой Ольге Николаевне, Золотову Александру Сергеевичу, Золотову Александру Витальевичу в лице законного представителя Золотовой Дианы Александровны, САО «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Золотовой О.Н., Золотову А.С., Золотовой Д.А., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Золотова А.В., САО «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 16.01.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 117 000 руб. сроком на 2 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90 годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В САО «Военно-страховая компания» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако от страховой компании поступил отказ в связи с тем, что смерть заемщика не является страховым случаем, поскольку наступила не от несчастного случая, а вследствие болезни.

    Задолженность по кредитному договору, с учетом уточнений на дату 26.07.2019, составляет 128 287,19 руб., в том числе 108 006,49 руб. – основной долг, 20 280,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с тем, что после смерти заемщика открыто наследственное дело, истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 765,74 руб. Взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга по кредиту, начиная с 27.07.2019 до дня полного погашения суммы основного долга.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Золотова О.Н., Золотов А.С., Золотова Д.А. в судебном заседании пояснили, что согласны с тем, что на них возлагается обязанность по выплате долгов наследодателя, однако считают, что основной долг должен быть меньше, и взысканию подлежит сумма, соответствующая кадастровой стоимости объекта по состоянию на 09.01.2020.

    Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Материалами дела установлено, что 16.01.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 117 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 16.01.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых ежемесячными платежами согласно утвержденному сторонами графику.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Золотова Д.А. в интересах несовершеннолетнего Золотова А.В., Золотова О.Н. и Золотов А.С.

    16.04.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Золотову А.С. (1/3 доля от ? доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>); Золотовой О.Н. (1/3 доля от ? доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>). Золотова Д.А. – законный представитель несовершеннолетнего Золотова А.В., также в порядке наследования приобрела право на 1/3 долю от ? доли указанной квартиры.

    На момент открытия наследства стоимость наследственного имущества – ? доли комнаты <адрес>, составляла 226 896,58 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.04.2019.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2019 составила 128 287,19 руб., в том числе 108 006,49 руб. – основной долг, 20 280,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности проверен судом, является верным.

    При заключении кредитного договора ФИО3 дал свое согласие быть застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев страховой компанией САО "ВСК". Выгодоприобретателем в рамках данного договора является ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".

    ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в филиал САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения, однако выгодоприобретателю было отказано ввиду того, что смерть застрахованного лица наступила не в результате несчастного случая, я вследствие болезни, что не является страховым случаем.

    Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Примосркое краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Шкотовского межрайонного отделения № 32-8/88/2018 от 28.06.2018, смерть ФИО3 наступила в результате острого трансмурального инфаркта миокарда левого желудочка сердца.

    Поскольку по условиям договора страхования страховым случаем признается только смерть от несчастного случая, у САО «ВСК» отсутствует обязанность по выплате ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» страхового возмещения.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Исполнение обязательств заемщика по возврату займодавцу полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора, ответчиками после принятия наследства не осуществлялось.

    Таким образом, ответственность наследников по обязательствам умершего ФИО3 определяется стоимостью перешедшего к ним в порядке наследования имущества на момент открытия наследства.

    По этому основанию ответственность наследников не может определяться исходя из стоимости полученного ими в порядке наследования имущества на более позднюю дату.

    Учитывая, что стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер его задолженности перед займодавцем по кредитному договору, взысканию с наследников подлежит задолженность по кредитному договору от 16.01.2018 в полном объеме, пропорционально полученному каждым из наследников.

    Исходя из стоимости наследственного имущества (1/3 доля от 1/2 доли комнаты <адрес>) - 226 896,58 руб. (по 75 632,19 руб. стоимость доли каждого наследника), взысканию с наследников солидарно в пользу истца подлежит задолженность наследодателя по состоянию на 26.07.2019 в сумме 128 287,19 руб. в пределах стоимости полученного ими в порядке наследования.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитами, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга до дня полного погашения основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.

    Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Золотовой Ольге Николаевне, Золотову Александру Сергеевичу, Золотову Александру Витальевичу в лице законного представителя Золотовой Дианы Александровны, САО «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Золотовой Ольги Николаевны, Золотова Александра Сергеевича, Золотова Александра Витальевича в лице законного представителя Золотовой Дианы Александровны в пользу ПАО СКБ «Приморья» задолженность ФИО3 по кредитному договору от 16.01.2018 № в размере 128 287,19 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, полученного каждым из ответчиков, а именно, в размере 75 632,19 руб.

Взыскать солидарно с Золотовой Ольги Николаевны, Золотова Александра Сергеевича, Золотова Александра Витальевича в лице законного представителя Золотовой Дианы Александровны в пользу ПАО СКБ «Приморья» проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.07.2019 до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с Золотовой Ольги Николаевны, Золотова Александра Сергеевича, Золотова Александра Витальевича в лице законного представителя Золотовой Дианы Александровны в пользу ПАО СКБ «Приморья» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765,74 руб.

В удовлетворении иска к САО «Военно-страховая компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Дата изготовления мотивированного решения – 02.09.2020. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 03.09.2020 по 05.10.2020 включительно

Судья                                              Е.А. Косцюкевич