Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-18/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года      г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

с участием:    

государственных обвинителей прокурора г.Полярные Зори Лайко В.С., старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Каторовой И.В.,

защитников адвоката адвокатского кабинета АК №80 адвокатской палаты Мурманской области Французовой И.Л., представившей удостоверение №732, выданное 23.05.2013, и ордер № от 11.04.2016,

адвоката АК № 167 адвокатской палаты Мурманской области Загудаева В.А., предоставившего удостоверение №325 от 10.11.2004 и ордер № 109/16 от 25.04.2016,

подсудимых Михайлова В.В. Мазурова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Михайлова В.В., **** судимого:

- 21.01.2010 по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.05.2012 по отбытию срока;

- 18.07.2013 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 06.08.2013 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных робот с удержанием 10%, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.07.2013, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобождён по отбытию срока 08 мая 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мазурова К.И., **** судимого:

- 11.11.2013 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлениями от 15.09.2014 и 26.05.2015 испытательный срок продлен на 3 месяца, наказание отбыто 11.03.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов В.В. совершил кражу, то есть **** хищение чужого имущества.

Подсудимые Михайлов В.В. и Мазуров К.И. совершили кражу, то есть **** хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, 17 октября 2015 года, Михайлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №** расположенной в доме <адрес №>, в которой проживает гр.Б. действуя **** из корыстных побуждений, похитил золотую цепь, массой не менее 20 грамм, принадлежащую гр.А С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, как собственным, причинив гр.А ущерб на сумму 16 000 рублей.

Кроме того, после 20 часов 21 октября 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №** расположенной в доме <адрес №> в которой проживает гр.Б, имея умысел на совершение **** хищения чужого имущества, Михайлов В.В. вступил в преступный сговор с Мазуровым К.И., предложив незаконно поникнуть в магазин №** с целью хищения денежных средств и имущества, распределив преступные роли: Михайлов В.В. должен приникнуть в магазин с целью совершения кражи, Мазуров К.И. должен следить за окружающей обстановкой в целях предупредить о появлении посторонних лиц, на что Мазуров К.И., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, согласился.

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно заранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, демонтировав при помощи металлической монтировки лист фанеры в оконном проеме, Михайлов В.В. незаконно проник в помещение магазина №**, расположенного по адресу: <адрес №> откуда **** похитил денежные средства в сумме 24 700 рублей, две пачки сигарет марки «****», стоимостью 218 рублей, одну бутылку пива марки «****», объемом 1,5 литра, стоимостью 92 рубля, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих гр.Ф. на общую сумму 25010 рублей. Мазуров К.И. в это время следил за окружающей обстановкой в целях при наличии посторонних подать Михайлову В.В. сигнал посредством мобильной связи.

С похищенными имуществом и денежными средствами Михайлов В.В. и Мазуров К.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, как собственным, причинив гр.Ф ущерб на общую сумму 25010 рублей.

Михайлов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Михайлов В.В. и Мазуров К.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые Михайлов В.В. и Мазуров К.И., понимая существо обвинения, признали обстоятельства совершенных преступлений и вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитниками, в срок, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Существо ходатайства и его последствия подсудимым разъяснены и понятны.

Государственные обвинители и потерпевшие гр.А. и гр. Ф. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются заявления потерпевших, данные при ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступных деяний подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, судом не установлены. Основания для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимых, для изменения квалификации содеянного отсутствуют.

Таким образом, требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Действия подсудимого Михайлова В.В. по преступлению, совершенному 17 октября 2015 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как **** хищение чужого имущества, поскольку подсудимый незаконно, без согласия собственника, имея заранее сформировавшийся умысел на хищение чужого имущества, **** похитил принадлежащее потерпевшему гр.А. имущество.

Действия подсудимых Михайлова В.В. и Мазурова К.И. по преступлению, совершенному 21 октября 2015 года, суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как **** хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые незаконно, без согласия собственника, имея заранее сформировавшийся умысел на хищение чужого имущества, проникли в помещение магазина, откуда **** похитили принадлежащее потерпевшей гр.Ф имущество.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Совершенные преступления согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мазурову К.И., в силу положений пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого Мазурова К.И. в ходе предварительного следствия, который предоставил информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а именно об участии в совершенном преступлении Михайлова В.В. и роли каждого исполнителя, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, добровольно оказал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, что повлияло на эффективность предварительного расследования.

Имеющиеся в материалах дела явки с повинной подсудимых являются добровольными заявлениями о преступлениях, поскольку даны ими после возбуждения уголовных дел и установления причастности к ним подсудимых, Михайловым В.В – после задержания. При таких обстоятельствах в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной подсудимых, признание ими своей вины суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мазурову К.И., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Михайлову В.В., является рецидив преступлений.

Исходя из позиции государственного обвинителя, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершений и личности виновных, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, роль каждого и них в совершенном преступлении в группе.

Подсудимый Михайлов В.В. ранее судим, **** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.29-60).

Подсудимый Мазуров К.И. ранее судим, наказание отбыто, работает, возместил ущерб потерпевшей гр.Ф., при этом в период испытательного срока неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок ему был дважды продлён, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.3 л.д. 61-84).

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания – исправление виновного и превенция преступлений, будут достигнуты только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. Об этом свидетельствует поведение Михайлова В.В. после освобождения, поскольку преступления им совершены спустя непродолжительный период времени после освобождения, при совершении преступления в группе инициатива совершения преступления исходила от него, он же выполнял наиболее активную роль, что свидетельствует о лидерстве Михайлова В.В. в группе, склонности к совершению преступлений против собственности, не желанию работать.

Мазуров К.И. совершил преступление в период отбытия условного наказания за совершение преступления против собственности, на дату рассмотрения дела наказание отбыто, совершение административных правонарушений и преступления по настоящему делу сопряжены с употреблением алкоголя, его роль в совершении преступления менее активна, при этом трудоустроен, имеет доход, возместил потерпевшей ущерб, активно сотрудничал со следствием. При таких обстоятельствах суд полагает возможным при назначении наказания Мазурову К.И. применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Мазурову К.И. суд применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Михайлову В.В. суд применяет правила части 5 статьи 62 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за данные преступления, предусмотренные статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденным положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Михайлову В.В. надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 9 месяцев лишения свободы,

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 года лишения свободы.

В силу положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2016 года.

Зачесть Михайлову В.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 04 января 2016 года по 28 апреля 2016 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

Мазурова К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мазурову К.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Мазурова К.И. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Мазурова К.И. обязанности ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ****

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Мазурову К.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- часы и крест из металла желтого цвета, принадлежащие К.И.., считать переданными потерпевшему К.И.

- навесной замок с ключом, деревянный фрагмент, фрагмент подоконника окна со следом обуви, след от одежды, находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                                  Н.Б. Ложкина