Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 05.04.2016

дело № 1-63/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры Полупана А.В.,

подсудимого Алешина В.А.,

защитника адвоката АК № АПМО Герасимовой С.А.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Сванидзе М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АЛЕШИНА В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание не отбыл, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено направить осужденного для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Наказание не отбыл, судимость не погашена,

под стражей по настоящему делу не содержится,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алешин В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Алешин В.А. после распития спиртных напитков, находясь вместе с ФИО2 около третьего подъезда дома № <адрес>, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя путем обмана, под предлогом осуществления звонка, попросил у ФИО2 разрешения воспользоваться мобильным телефоном, находящимся при ФИО2, и принадлежащим матери последнего (ФИО1). Когда ФИО2, будучи введен в заблуждение обещаниями Алешина А.В. возвратить мобильный телефон, веря в искренность его намерений, передал ему мобильный телефон марки « ???» неустановленной модели в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей и сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером №, не представляющей для ФИО1 материальной ценности, Алешин В.А., не имея намерения возвратить полученный обманным путем телефон, свои обещания возвратить телефон не выполнил, а совершил его хищение. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей, являющийся для нее значительным.

Органами предварительного следствия действия Алешина В.А. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ.

Материальный ущерб не возмещен, потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 3200 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Алешин В.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого Алешина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый Алешин В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Алешин В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Алешин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Алешину В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Алешин В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «ФИО3» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Алешин В.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Алешин В.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (МКБ-10 F-10.2), о чем свидетельствуют данные о стационарном лечении и обследовании в психиатрическом стационаре с вышеуказанным диагнозом, а также выявляющиеся при настоящем обследовании характерное описание имевшихся запоев, похмельного синдрома, снижение способности контролировать количество принимаемого спиртного, черты изменения личности по алкогольному типу. Однако указанные расстройства у Алешина В.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния он также не находился во временном психическом расстройстве, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно психиатрическую экспертизу не нуждается (л.д.43-44).

В связи с изложенным суд признает Алешина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Алешину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Алешиным В.А., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Алешин В.А. вину признал, заявил явку с повинной, дал по делу подробные показания, положенные в основу обвинения в преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Алешин В.А. осужден за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидив преступления (ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ); по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судимость была условной, условное осуждение не было отменено на момент совершения преступления по настоящему делу, и потому также не образует рецидив преступления (ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ).

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), с применением ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельстве не имеется).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Алешина В.А., который постоянного места работы и иных источников дохода не имеет, его состояние здоровья (синдром зависимости от алкоголя средней стадии), по поводу которого на учете врачей наркологи и психиатра не состоит, за последний год 71 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, и другие правонарушения; принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, а также то, что в настоящее время Алешин В.А. отбывает лишение свободы по другому приговору, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Преступление средней тяжести по настоящему делу Алешин В.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Поскольку условное осуждение по указанному приговору отменено постановлением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ст.74 ч.4 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким; ранее Алешин В.А. лишение свободы не отбывал.

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 3200 рублей, который подтверждается материалами дела. Алешин В.А. иск признал. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.158 ░.1, ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.322.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░