Решение по делу № 1/2-149/2016 ~ М-5/2016 от 11.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Ливны Орловской области                                    5 апреля 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Подымаева В. И. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Подымаев В. И. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Мясникова В. Д. и <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> – Мясников В. Д. Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило <данные изъяты> рублей. Однако данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства: без учета износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа заменяемых запчастей – <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг оценщика - <данные изъяты> рублей. Фактические затраты на ремонт поврежденного транспортного средства составили <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> – компенсацию расходов на оплату независимой экспертизы, неустойку - <данные изъяты>, штраф в размере 50% в порядке, предусмотренном ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», <данные изъяты> – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Подымаев В. И. исковые требования уточнил, просил взыскать в СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты>, в счет величины утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № – <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсацию расходов на оплату независимой экспертизы, <данные изъяты> – компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил возражение, в котором указали, что страховой компанией доплачено Подымаеву В. И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. в пределах лимита ответственности по полису виновника, а именно до <данные изъяты>, так как полис виновника заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Просил снизить суммы штрафа и неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Мясников В. Д. в судебном заседании по разрешению иска полагался на усмотрение суда. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из статьи 7 Закона усматривается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей ( в ред. ФЗ РФ действовавшего до 01.10.2014 года), в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей ( в ред. ФЗ РФ действовавшего после 01.10.2014 года)

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1.10.2014 года. По договорам заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат составляет на одного потерпевшего 120000 руб..

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением Мясникова В. Д. и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Подымаева В. И.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мясникова В. Д., который при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Подымаева В. И. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Мясникова В. Д. застрахована в <данные изъяты> по полису №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта А. № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, с применением Положения Центрального Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом округления составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет с учетом округления <данные изъяты>.

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Подымаеву В. И. страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

        Учитывая вышеизложенные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому предельный размер страховой суммы составляет 120000 руб.. Страховая сумма ответчиком истцу выплачена.

На основании п. 21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона действующей с 01.09.2014 г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В данном случае договор ОСАГО с истцом заключен после 1 сентября 2014 года.

Страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения установленный ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не полностью выплатив истцу страховое возмещение, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Сумма неустойки, с учетом характера допущенного нарушения и его длительности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>%*<данные изъяты> (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание продолжительность периода просрочки, а также то, что страховщиком в настоящее время полностью выплачена сумма страхового возмещения, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее до <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

В период рассмотрения спора в суде ответчиком истцу доплачена страховая сумма в размере 30500 руб., поэтому сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15250 рублей и оснований для ее снижения по ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, нарушив тем самым его права как потребителя, учитывая нормы ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принцип разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика суд определяет в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлены письменные доказательства несения расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, которые суд находит обоснованными и подлежащими взысканию со страховщика.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес>.

С СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в пользу индивидуального предпринимателя Д. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Подымаева В. И. неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы за оценку <данные изъяты>.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу индивидуального предпринимателя Д. за проведение экспертизы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

           Судья: