Постановление по делу № 4/1-12/2017 (4/1-287/2016;) от 27.12.2016

4/1 – 12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 10 февраля 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК – 12 УФСИН России по Ярославской области – Крылова Ф.И., осужденного Кузнецова А.М.,

при секретаре Румянцевой А.В.

рассмотрел ходатайство осужденного Кузнецова Александра Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения, прокурора, осужденного, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ярославского областного суда от 21 августа 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 сентября 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 ноября 2011 года) Кузнецов А.М. осужден по п.п. А.З. ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. В. ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 10 января 2003 года

Окончание срока наказания 09 мая 2021 года

Отбыл 2/3 срока наказания 19 февраля 2015 года

В настоящее время осужденный Кузнецов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировал свое ходатайство тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал полностью, раскаялся; имеет ряд поощрений; вопрос бытового устройства в случае освобождения решен положительно; признан <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный полностью поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного Кузнецова А.М. об условно-досрочном освобождении.

Прокурор также не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением в размере, определенном решением суда. При этом формальное отбытие установленной ч.3 ст. 79 УК части срока наказания, удовлетворительные характеристики не являются обязательным основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания. Для формирования вывода о возможности применения УДО суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Кузнецов А.М. прибыл в ФКУ ИК – 12 УФСИН России по Ярославской области 09 октября 2003 года.

Согласно представленной характеристике и другим материалам дела Кузнецов А.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:

Согласно справке учета рабочего времени в период с 2003 по 2010 год периодически был трудоустроен, в настоящее время не работает; страдает рядом заболеваний.

Кузнецов А.М. в коллективе осужденных тактичен, уживчив, поддерживает дружеские отношения с нейтрально настроенными осужденными, конфликтных ситуаций не создаёт; с представителями администрации учреждения вежлив, соблюдает субординацию, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно.

Осужденный поощрялся 8 раз (по 1 разу в 2005, 2006, 2007 г.г., 3 раза – в 2015 году, 2 раза – в 2016 году); находясь в ФКУ СИЗО – 1 гор. Ярославля, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (в 2003 году), взыскания погашены в установленном законом порядке; отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Кузнецов А.М. на меры воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, посещает занятия по социально – правовой подготовке.

Осужденный в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Согласно приговору суда в пользу потерпевшей взыскано возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, согласно пояснениям осужденного и представителя в судебном заседании иск выплачен в полном объеме.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о совершенных им деяниях, суд приходит к выводу, что положительные проявления в поведении осужденного Кузнецова А.М. недостаточны для вывода о возможности его условно -досрочного освобождения от наказания.

Действительно, Кузнецов А.М., отбывая наказание с 10 января 2003 года, имеет 8 поощрений (по одному в 2005, 2006, 2007 годах, 3 – в 2015 году, 2 – в 2016 году). Однако поводы для поощрений осужденного исключительными не являлись, заключались в активном участии в жизни отряда и хорошем поведении, что является нормой в поведении осужденного. Кроме того, имели место значительные периоды времени, в течение которых осужденный не поощрялся администрацией исправительного учреждения и ничем себя с положительной стороны не проявлял. Наряду с этим осужденный в 2003 году допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания, за которые помещался в карцер.

Таким образом, из представленных характеризующих данных на осужденного усматривается, что активную положительную динамику Кузнецов А.М. демонстрирует лишь в течение последних полутора лет (в период с 09 апреля 2015 года по 10 октября 2016 года), однако с учетом того, что он отбывает наказание за совершение двух особо тяжких преступлений, этого срока, по мнению суда, явно недостаточно для вывода о достижении целей наказания в отношении осужденного Кузнецова А.М.

С учетом изложенного у суда на момент рассмотрения ходатайства осужденного не сформировалось убеждения, что для своего исправления осужденный Кузнецов А.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Осужденный действительно страдает рядом заболеваний, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления Рыбинского городского суда от 25 августа 2016 года, вступившего в законную силу; при таких обстоятельствах истребование медицинской документации осужденного, о чем ставится вопрос в ходатайстве, не требуется. Однако состояние здоровья осужденного само по себе не является основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Александра Михайловича об условно - досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Ярославского областного суда от 21 августа 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 сентября 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 ноября 2011 года).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай