Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5463/2017 ~ М-3514/2017 от 12.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.

с участием: представителя истца адвоката Солошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Золотаревой Н. М. к ЖСК «Восток 7» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Золотарева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Восток 7», в котором просит взыскать в ее пользу долг по договору займа 145/2 заключенному 24.11.2014 в размере 490000 рублей; долг по договору займа 146/2 заключенному 24.11.2014 в размере 490000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 87856 рублей 91 копейку; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец Золотарева Н.М. указала, что 24.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №145/2, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 490000 руб. Согласно п. 2.2 срок действия договора составляет 1 год с момента его подписания; п. 2.3. сумма займа может быть возвращена Заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2. настоящего Договора; - 7.1. настоящий Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного погашения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем; Согласно квитанции ЖСК «Восток - 7» к приходному кассовому ордеру № 140 от 24.11.2014 года от Золотаревой Н.М. на основании договора займа № 145/2 от 24.11.2014 года принята сумма в размере 490 800 (Четыреста девяносто тысяч восемьсот) рублей. 26.01.2016 года было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № 145/2 от 24.11.2014 года с одной стороны Золотаревой Н. М., именуемой в соглашении Займодавец, и с другой стороны Жилищно - строительным кооперативом «Восток-7» в лице председателя правления Руденко А. А.ча, именуемым в соглашении Заемщик. Указанное дополнительное соглашение к договору было заключено на следующих условиях: п. 2. Стороны решили внести в пункт 2.2. следующие изменения: Указанная в пункте 1.1. сумма займа предоставляется на срок до 31.05.2016 года. 24.11.2014 года был заключен договор № 146/2 беспроцентного займа с одной стороны Золотаревой Н. М., именуемой в договоре займодавец, и с другой стороны Жилищно - строительным кооперативом -Восток-7» в лице председателя правления Руденко А. А.ча, именуемым в договоре Заемщик. Указанный договор был заключен на следующих условиях: п. 1.1. Займодавец передает Заемщику заем в размере 490 800 (Четыреста девяносто тысяч восемьсот) рублей путем перечисления на расчетный счет Заемщика или наличными деньгами в кассу Заемщика, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок; п. 2.2. Срок действия договора составляет 1 год с момента его подписания; п. 2.3. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в п. 2.2. настоящего Договора; 7.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и действует до полного погашения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем. Согласно квитанции ЖСК «Восток - 7» к приходному кассовому ордеру без номера от 24.11.2014 года от Золотаревой Н.М. на основании договора займа № 145/2 от 24.11.2014 года принята сумма в размере 490 800 (Четыреста девяносто тысяч восемьсот) рублей. 26.01.2016 было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № 146/2 от 24.11.2014 года с одной стороны Золотаревой Н. М., именуемой в соглашении Займодавец, и с другой стороны Жилищно - строительным кооперативом «Восток-7» в лице председателя правления Руденко А. А.ча, именуемым в соглашении Заемщик. Указанное дополнительное соглашение к договору было заключено на следующих условиях: п. 2. Стороны решили внести в пункт 2.2. следующие изменения: Указанная в пункте 1.1. сумма займа предоставляется на срок до 31.05.2016 года. Согласно договорам беспроцентных займов № 145/2 и № 146/2 от 24.11.2014 года общая сумма займов составила 981 600 (490 800 + 490 800) рублей. Согласно дополнительным соглашениям к договорам беспроцентных займов № 145/2 и № 146/2 от 24.11.2014 года срок действия договоров займов продлен до 31.05.2016 года. 17.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия об исполнении в полном объеме обязательств по договорам беспроцентных займов № 145/2 и № 146/2 от 24.11.2014 года, а также об оплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за неправомерное уклонение от возврата денежных средств. До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по возврату суммы займа в размере 981 600 рублей, ответ на претензию истцом не получен. В период времени с 01.06.2016 года по 10.05.2017 года ответчик неправомерно уклонялся от возврата истцу денежных средств в размере 981 600 рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за направомерное уклонение от возврата истцу денежных средств в период времени с 01.06.2016 по 10.05.2017 составляет 87856 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца Солошенко А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме.

Истец Золотарева Н.М. извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК «Восток-7» извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление в котором просила частично отказать в удовлетворении заявленных требований Золотаревой Н.М. и рассмотреть дело без участия представителя ЖСК «Восток- 7». Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Золотаревой Н.М. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2014, между Золотаревой Н.М. и ЖСК «Восток 7» был заключен договор беспроцентного займа № 145/2, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 490 800 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора срок действия договора составляет 1 (один) год с момента его подписания. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.п 2.2 договора (п.2.3).

Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникает обязанность возвратить займодавцу (истцу) такую же сумму денег (сумму займа).

Истец Золотарева Н.М. свои обязательства по договору займа №145/2 от 24.11.2014 выполнила в полном объеме, предоставив ответчику ЖСК «Восток 7», путем внесения наличными деньгами в кассу ответчика сумму в размере 490 800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 140 от 24.11.2014.

26.01.2016 года было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № 145/2 от 24.11.2014 года с одной стороны Золотаревой Н. М., именуемой в соглашении Займодавец, и с другой стороны Жилищно - строительным кооперативом «Восток-7» в лице председателя правления Руденко А. А.ча, именуемым в соглашении Заемщик. Указанное дополнительное соглашение к договору было заключено на следующих условиях: п. 2. Стороны решили внести в пункт 2.2. следующие изменения: Указанная в пункте 1.1. сумма займа предоставляется на срок до 31.05.2016 года.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2014 между Золотаревой Н.М. и ЖСК «Восток 7» был заключен договор беспроцентного займа № 146/2, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 490 800 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора срок действия договора составляет 1 (один) год с момента его подписания. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.п 2.2 договора (п.2.3).

Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникает обязанность возвратить займодавцу (истцу) такую же сумму денег (сумму займа).

Истец Золотарева Н.М. свои обязательства по договору займа № 146/2 от 24.11.2014 выполнила в полном объеме, предоставив ответчику ЖСК «Восток 7», путем внесения наличными деньгами в кассу ответчика сумму в размере 490800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.11.2014.

26.01.2016 было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа № 146/2 от 24.11.2014 года с одной стороны Золотаревой Н. М., именуемой в соглашении Займодавец, и с другой стороны Жилищно - строительным кооперативом «Восток-7» в лице председателя правления Руденко А. А.ча, именуемым в соглашении Заемщик. Указанное дополнительное соглашение к договору было заключено на следующих условиях: п. 2. Стороны решили внести в пункт 2.2. следующие изменения: Указанная в пункте 1.1. сумма займа предоставляется на срок до 31.05.2016 года.

Однако, до настоящего момента, ответчиком обязательства по возврату истцу долга по договорам займу не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ЖСК «Восток 7» не исполнил принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договорам займа №145/2 от 24.11.2014, № 146/2 от 24.11.2014, суд, исходя из условий указанных договоров займа приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Золотаревой Н.М. о взыскании с ответчика ЖСК «Восток 7» суммы основного долга по договору займа от 24.11.2014 №145/2 в размере 490 800 руб.; суммы основного долга по договору займа от 24.11.2014 №146/2 в размере 490 800 руб.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ответчик своевременно не исполнил, что установлено в судебном заседании, и уклоняется от их исполнения по настоящее время, по мнению суда, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика не только исполнения взятых на себя обязательств, но и применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ЖСК «Восток 7» процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение условий договоров займа от 24.11.2014 №145/2 в размере 87 856 руб. 91 коп., суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании п. 50Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата излишне уплаченных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам займа от 24.11.2014 №145/2, от 24.11.2014 №146/2 за период с 01.06.2016 по 10.05.2017 в размере 87856 рублей 91 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги адвоката в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру №2857170201 от 15.04.2017.

Исходя из принципа разумности, а также с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Золотаревой Н. М. к ЖСК «Восток 7» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Восток 7» в пользу Золотаревой Н. М. сумму основного долга по договору займа от 24.11.2014 №145/2 в размере 490000 рублей.

Взыскать с ЖСК «Восток 7» в пользу Золотаревой Н. М. сумму основного долга по договору займа от 24.11.2014 №146/2 в размере 490 000 рублей.

Взыскать с ЖСК «Восток 7» в пользу Золотаревой Н. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87856 рублей 91 копейку.

Взыскать с ЖСК «Восток 7» в пользу Золотаревой Н. М. государственную пошлину в размере 13600 рублей.

Взыскать с ЖСК «Восток 7» в пользу Золотаревой Н. М. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова