Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-442/2023 (2а-2538/2022;) ~ М-1596/2022 от 22.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-442/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Устиновой Е. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Устиновой Е.В. обязательных платежей, указав, что Устиновой Е.В. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости и транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. В адрес Устиновой Е.В. были направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Устиновой Е.В. обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Устиновой Е.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 937 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 9 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 944 руб. 36 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 712 руб. 63 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 руб. 81 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 144 руб. 46 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44 руб. 87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 94 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 891 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1078 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1186 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 руб. 65 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 56 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1638 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 232 руб. 32 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 96 руб. 34 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 руб. 91 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3555 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3911 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 398 руб. 76 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 373 руб. 77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 246 руб. 17 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 руб. 73 коп. и 1030 руб. 43 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая базав отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом по земельному и транспортному налогам и налогу на имущество признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ, п. 1 ст. 393 НК РФ, ст. 405 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что Устинова Е.В. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество, поскольку ей на праве собственности принадлежат транспортные средства и объекты недвижимого имущества, признаваемые объектами налогообложения.

Также установлено, что в адрес Устиновой Е.В. были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 891 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3555 руб. и 1078 руб., налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., налога на имущество в размере 1186 руб., 1638 руб. и 3 911 руб. и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10937 руб..

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговым уведомлениям в адрес Устиновой Е.В. были направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 891 руб., по земельному налогу в размере 648 руб. и пени – 11 руб. 15 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 3 555 руб. и пени - 11 руб. 08 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 1 078 руб. и пени – 4 руб. 28 коп., по земельному налогу в размере 648 руб. и пени – 2 руб. 57 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 3911 руб., 1186 руб., 1638 руб. и пени – 10 руб. 76 коп., 3 руб. 26 коп., 4 руб. 50 коп., по земельному налогу в размере 648 руб. и пени – 1 руб. 78 коп., по транспортному налогу в размере 10937 руб. и пени – 30 руб. 08 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность по пени по налогу на имущество в размере 70 руб. 67 коп. и 236 руб. 06 коп., по земельному налогу в размере 175 руб. 77 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налога были направлены должнику через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением требований мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая кадастровую стоимость объектов недвижимости, мощность двигателей автомобилей, установленные налоговые ставки, а также налоговый период, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах с Устиновой Е.В. подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 937 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30 руб. 08 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 144 руб. 46 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44 руб. 87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 94 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 891 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1078 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1186 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 руб. 65 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 26 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1638 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 руб. 50 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3555 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3911 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 246 руб. 17 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 руб. 76 коп..

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., налогу на имущество в размере 1489 руб., 1231 руб., 2671 руб., на которую начислены пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, не представлен расчет пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 32 руб. 81 коп., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 56 коп., 4 руб. 91 коп., 11 руб. 73 коп., 1030 руб. 43 коп., доказательства взыскания задолженности, на которую начислены данные пени, связи с чем, оснований для взыскания указанных пени на указанную задолженность не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 971 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Устиновой Е. В. о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Устиновой Е. В. (ИНН ), проживающей по адресу: <адрес>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 937 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 30 руб. 08 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 648 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 144 руб. 46 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44 руб. 87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 94 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 891 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1078 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1186 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 руб. 65 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 руб. 26 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1638 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 руб. 50 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3555 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3911 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 246 руб. 17 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 руб. 76 коп..

Взыскать с Устиновой Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 971 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.02.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2а-442/2023 (2а-2538/2022;) ~ М-1596/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области
Ответчики
Устинова Е.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Лейнова С. В.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация административного искового заявления
22.08.2022Передача материалов судье
25.08.2022Решение вопроса о принятии к производству
23.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2022Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
07.11.2022Опр. о рассмотрении дела в общем порядке
30.11.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
25.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2023Дело оформлено
21.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее