Решение по делу № 2-770/2017 ~ М-672/2017 от 27.03.2017

... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием истца Донченко Т.И. и ее представителя адвоката Любимого В.В., третьего лица Донченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0714-2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения №8369 ПАО «Сбербанк России» о признании права на реструктуризацию долга по ипотечному кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № ПАО «Сбербанк России» о признании права на реструктуризацию долга по ипотечному кредитному договору. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 и ФИО2 ипотечный кредит в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен. Истица состоит в браке с ФИО3, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого супруг выплачивает алименты, истица находится в отпуске по уходу за ребенком. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит признать незаконным отказ ответчика в реструктуризации дога и обязать банк осуществить реструктуризацию долга по ипотечному кредитному договору.

Истец и ее представитель адвокат Любимый В.В., в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, привели доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал требования.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 ГПК РФ. Отсутствие доверенности у конкретного представителя юридического лица ПАО «Сбербанк» (сотрудников юридического подразделения в городе Ноябрьске) не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле юридического лица, поскольку указанное юридическое лицо не было лишено возможности назначить своим представителем другого представителя, имеющего соответствующую доверенность, и в материалах дела сведения о наличии у юридического лица препятствий для участия в судебном заседании другого представителя отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для неявки представителя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменных возражениях указал, что проведение реструктуризации ипотечного кредита является правом, а не обязанностью кредитора.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») (Кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (Созаемщики) заключен кредитный договор на сумму ... рублей, с условием выплаты ...% годовых, на срок ... месяцев.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно, приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о реструктуризации долга по ипотечному кредитному договору, на что получила отказ, который суд считает обоснованным.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 373 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены основные условия реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации.

Порядок выплаты возмещения определяется акционерным обществом "Агентство ипотечного жилищного кредитования" и публикуется на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Реструктуризация проводится по решению кредитора на основании заявления о реструктуризации, подаваемого заемщиком (одновременно солидарными должниками) кредитору (далее - заявление о реструктуризации).

Реструктуризация может осуществляться как путем заключения кредитором и заемщиком (солидарными должниками) соглашения об изменении условий ранее заключенного кредитного договора (договора займа), так и путем заключения нового кредитного договора (договора займа) на цели полного погашения задолженности по реструктурируемому ипотечному жилищному кредиту (займу).

Учитывая указанные положения, реструктуризация фактически представляет собой изменения условий заключенного договора, при этом, утвержденные Правительством РФ условия реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам, не предусматривают обязанность кредитора по проведению реструктуризации.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что соглашение о реструктуризации долга между сторонами не достигнуто. Ни одна из сторон договора не допустила его существенного нарушения. Право банка или созаемщиков на одностороннее изменение условий кредитного договора законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах основания для изменения условий заключенного между сторонами кредитного договора отсутствуют, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность принять решение о реструктуризации долга.

Кроме того, ФИО1 не отвечает условиям программы.

В соответствии с п. 7 (б) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № одним из условий, при наличии которого заемщик вправе рассчитывать на снижение размера денежных обязательств по кредитному договору за счет средств федерального бюджета, является изменение доходов заемщика (солидарных должников):

среднемесячный доход заемщика (солидарных должников), рассчитанный за 3 месяца, предшествующие дате подачи заявления о реструктуризации, снизился не менее чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (солидарных должников), рассчитанным за 3 месяца, предшествующие дате заключения кредитного договора (договора займа), либо размер планового ежемесячного платежа по кредиту (займу), рассчитанный на дату подачи заявления о реструктуризации (в рублевом эквиваленте по курсу соответствующей валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на ту же дату), увеличился не менее чем на 30 процентов по сравнению с размером планового ежемесячного платежа, рассчитанного на дату заключения кредитного договора (договора займа);

среднемесячный совокупный доход семьи заемщика (солидарных должников), рассчитанный за 3 месяца, предшествующие дате подачи заявления о реструктуризации, после вычета планового ежемесячного платежа по кредиту (займу), рассчитанного на дату подачи заявления о реструктуризации, не превышает на каждого члена семьи заемщика (солидарного должника) двукратной величины прожиточного минимума, установленного в субъектах Российской Федерации, на территории которых проживают лица, доходы которых учитывались в расчете. При этом среднемесячный совокупный доход семьи заемщика (солидарных должников) в расчетном периоде равен сумме среднемесячных доходов заемщика (солидарных должников) и членов его семьи, к которым для целей настоящего документа относятся супруг (супруга) заемщика (солидарного должника) и несовершеннолетние дети, в том числе находящиеся под их опекой или попечительством.

Доход ФИО1, рассчитанный за ... месяца, предшествующие дате подачи заявления о реструктуризации, действительно снизился не менее чем на ... процентов по сравнению со среднемесячным доходом, рассчитанным за ... месяца, предшествующие дате заключения кредитного договора. Однако, отсутствие ранее получаемого дохода в виде заработной платы является для истицы временным, вызвано исключительно рождением ребенка, достигшего в настоящее время возраста ... год ... месяцев.

Из представленных истицей документов в обоснование тяжелого финансового положения следует, что среднемесячный доход ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей ... копейки; среднемесячный доход ФИО3 за указанный период составил ... рубля ... копеек: (...+...+...+...=...-... (подоходный налог ...%)=...); среднемесячный доход ФИО2 за три месяца составил ... рублей ... копеек: (...+...+...+... =...-... (подоходный налог ...%)=...:...= ...).

Среднемесячный совокупный доход семьи заемщика ФИО1 и солидарного должника ФИО2, рассчитанный за ... месяца, предшествующие дате подачи заявления о реструктуризации составляет ... рублей ... копеек: (...+...+...=...).

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет в размере ... рублей ... копеек.

Величина прожиточного минимума в ... квартале ... на душу населения в Ямало-Ненецком автономном округе составляет ... рубля, то есть двукратная величина прожиточного минимума в субъекте проживания семьи заемщика составляет ... рублей.

Таким образом, совокупный доход после вычета планового ежемесячного платежа по кредиту составляет ... рублей, что превышает на каждого члена семьи заемщика (солидарного должника) двукратной величины прожиточного минимума, установленного в субъектах Российской Федерации.

Расчет, представленный истцом, не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует данным, отраженным в справках формы №2-НДФЛ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не относится к категории граждан, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, и нуждающихся в государственной поддержке за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права на реструктуризацию долга по ипотечному кредитному договору, - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...