Определение по делу № 2-2947/2017 ~ М-2739/2017 от 03.10.2017

Дело № 2 – 2947/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палиловой Л.К. к ОАО «Автокран» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Данное дело назначалось к слушанию на 11 часов 00 минут 17 ноября 2017 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Однако истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Повторно дело назначено к слушанию на 09 часов 00 минут 30 ноября 2017 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом. Истец и ответчик в суд вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Доказательствами того, что неявки истца и ответчика в судебные заседания имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАОЛ «Автокран» Цыганков Д.А. в судебное заседание также не явился по не известной суду причине.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Палиловой Л.К. к ОАО «Автокран» о взыскании задолженности по заработной платеоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: