Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6736/2017 от 29.09.2017

№ 2-6736/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2017 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Сосуновой К.И.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «БРУСМАРК», Ромоданову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПСК «БРУСМАРК», Ромоданову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 210 199,02 руб. и обращении взыскания на предмет залога по договору залога имущественных прав <номер> от 22.11.2016 г. Требования мотивированы следующим.

28 февраля 2016 г. между банком и ООО «ПСК «БРУСМАРК» заключен договор <номер> об открытии кредитной линии в размере 108 500 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога имущественных прав <номер> от 22.01.2016 г. между банком и ООО «ПСК «БРУСМАРК»; договор поручительства № <номер> от 22.11.2016 г. между банком и Ромодановым И.О. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору открытия невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) по состоянию на 07.07.2017 г. 1 210 199,02 руб., в том числе: задолженность по неустойке в размере 137 327,55 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 1 072 871,47 руб.; обращении взыскания на предмет залога по договору залога имущественных прав <номер> от 22.11.2016 г.

В судебном заседании представитель истца Батинова В.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, возврате госпошлины. Последствия статьи 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.

В суд представитель ответчика ООО «ПСК «БРУСМАРК», ответчик Ромоданов И.О., представитель третьего лица АУ «Управление Минприроды УР», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

По ходатайству истца ПАО Сбербанк на основании определения судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ПСК «БРУСМАРК», Ромоданову И.О., в пределах суммы исковых требований – 1 210 199,02 рублей, в том числе на дебиторскую задолженность Автономное учреждение «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики» (<номер>), вытекающую из контракта на строительство объекта «Комплекс зданий и сооружений на территории «Чекеровского государственного охотничьего комплексного заказника» от 21.09.2016, заключенному между ООО ПСК «БРУСМАРК» и Автономным учреждением «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики».

Принимая во внимание, что условия, послужившие основанием для обеспечения иска, отпали, в связи с полным погашением суммы задолженности по договору кредитной линии, отказом представителя истца от иска, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ПСК «БРУСМАРК», Ромоданову И.О., в пределах суммы исковых требований – 1 210 199,02 рублей, в том числе на дебиторскую задолженность Автономное учреждение «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики» (<номер>), вытекающую из контракта на строительство объекта «Комплекс зданий и сооружений на территории «Чекеровского государственного охотничьего комплексного заказника» от 21.09.2016, заключенному между ООО ПСК «БРУСМАРК» и Автономным учреждением «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить уплаченную заявителем государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 частью 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «БРУСМАРК», Ромоданову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания.

Производство по делу прекратить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ПСК «БРУСМАРК», Ромоданову И.О., в пределах суммы исковых требований – 1 210 199,02 рублей, в том числе на дебиторскую задолженность Автономное учреждение «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики» (<номер>), вытекающую из контракта на строительство объекта «Комплекс зданий и сооружений на территории «Чекеровского государственного охотничьего комплексного заказника» от 21.09.2016, заключенному между ООО ПСК «БРУСМАРК» и Автономным учреждением «Управление охраны окружающей среды и природопользования Минприроды Удмуртской Республики», принятые на основании определения судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2017 года, отменить.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 9 по Удмуртской Республике возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «БРУСМАРК», Ромоданову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, в сумме 20 250 (Двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 99 коп.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через районный суд.

Председательствующий судья                 О.А. Пашкина