Приговор по делу № 1-151/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-151/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-001412-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                        18 июня 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Яконова В.В.,

при секретаре                                Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры помощника прокурора            Чакрян В.Ю.,

подсудимых                            Агароняна А.К.,

Штаманетяна Ш.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета        Тарасенко Г.А..,

предоставившей удостоверение № 6208 и ордер № 382116,

защитника адвокатского кабинета                Алешиной Т.В.,

предоставившей удостоверение № 1601 и ордер № 137002,

представителя потерпевшего                    ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Агароняна Артура Камоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, судимого: 31.01.2020 Курганинским районным судом Краснодарского края, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание не отбыто, судимость не погашена, проживающего по месту регистрации: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Штаманетяна Шаварша Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданство Р.Армения (со слов подсудимого), имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты>, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Агаронян А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Штаманетян Ш.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 марта 2020 года, около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, точное место следствием не установлено, Агаронян Артур Камоевич и Штаманетян Ш.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения «Букмекерского клуба», расположенного по адресу: <адрес>

После этого 10 марта 2020 года в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Агаронян А.К., и Штаманетян Ш.А. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на автомобиле ЛАДА 211440 LADASAMARA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях Агаронян А.К. и Штаманетян Ш.А., подъехали к зданию, букмекерского клуба, расположенному по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г. Курганинск, ул. Розы Люксембург, д. 240, где убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение букмекерского клуба, откуда тайно похитили кофе машину «Rheavendors CINO EC PRO E3», 2018 года приобретения, стоимостью 113 877 рублей, принадлежащую ООО «САН ЛАЙФ».

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «САН ЛАЙФ», Агаронян А.К. и Штаманетян Ш.А. скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «САН ЛАЙФ» материальный ущерб на сумму 113 877 рублей.

    Подсудимый Агаронян А.К. в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Штаманетян Ш.А. в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, им известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленных ходатайств, пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым Агароняном А.К. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как Агаронян А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым Штаманетяном Ш.А. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как Штаманетян Ш.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Агаронян А.К., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Штаманетян Ш.А., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Дееспособность подсудимого Агароняна А.К. проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Дееспособность подсудимого Штаманетяна Ш.А. проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Агароняну А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие не отбытого наказания на момент рассмотрения настоящего дела в виде реального лишения свободы. Так же суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного Агароняна А.К., суд в соответствии со ст. 63.1 УК РФ относит к отягчающим обстоятельствам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Агаронян А.К. суду пояснил, что данное состояние повлияло на его поведение, а находясь в ином, трезвом состоянии, он бы не совершил указанного деяния.

При назначении наказания подсудимому Штаманетяну Ш.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Так же суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого Агароняна А.К., тяжесть совершённого преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Агароняна А.К. невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Агароняну А.К. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Иное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ будет не в состоянии обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ и смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии поселении.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого Штаманетяна Ш.А., тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Штаманетяна Ш.А. не возможно без изоляции от общества, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Иное наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ будет не в состоянии обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ и смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии поселении. При этом, учитывая отсутствие Российского гражданства и постоянной регистрации по месту жительства на территории РФ необходимо определить порядок следования в колонию поселения под конвоем, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что CD-диск с записью камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт; бумажный конверт, с тремя отрезками липкой ленты со следами ладоней рук, дактилоскопические карты на имена Агаронян А.К. и Штанаметян Ш.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, г.р.з. №, возвращенный законному владельцу – свидетелю ФИО10, необходимо оставить у законного владельца до вступления приговора в законную силу, после чего возвратить законному владельцу; кофе машина «RheavendorsCINOECPROE3» серийный №, возвращенная законному владельцу – представителю потерпевшего ФИО12 необходимо оставить у законного владельца до вступления приговора в законную силу, после чего возвратить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Агароняна Артура Камоевича признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Курганинского районного суда от 31.01.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда Агаронян А.К. обязан явиться самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселения. Засчитать время следования осужденного Агаронян А.К. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде домашнего ареста с установленными ограничениями оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 25.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 2 (два) дня под домашним арестом за 1 (один) день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Агаронян А.К. под стражей с момента задержания с 24.03.2020 г по 25.03.2020 из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Штаманетяна Шаварша Александровича признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда Штаманетяна Ш.А. отправить под конвоем.

Наказание исчислять с момента прибытия осужденного Штаманетяна Ш.А. в колонию поселения.

Меру пресечения Штаманетяну Ш.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Штаманетяна Ш.А. под стражу в зале суда после оглашения приговора. Засчитать время нахождения Штаманетяна Ш.А. под стражей с 18.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, а так же время следования в колонию поселения под конвоем до дня прибытия в колонию поселения в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии поселении из расчета 1 (один) день нахождения под стражей и следования под конвоем за 2 (два) дня в колонии поселении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт; бумажный конверт, с тремя отрезками липкой ленты со следами ладоней рук, дактилоскопические карты на имена Агаронян А.К. и Штанаметян Ш.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, г.р.з. №, возвращенный законному владельцу – свидетелю ФИО10, оставить у законного владельца до вступления приговора в законную силу, после чего возвратить законному владельцу; кофе машина «RheavendorsCINOECPROE3» серийный №, возвращенная законному владельцу – представителю потерпевшего ФИО12 оставить у законного владельца до вступления приговора в законную силу, после чего возвратить законному владельцу..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.В. Яконов